Голосование Падение биржевых индексов

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Idos, мы говорили о выносе содержимого горшка.
Переносные значения слова "богатство" следует понимать как отступление от темы разговора.
@Друг Ксардаса, я Вам позже отвечу, - когда выскажу свое мнение по заданному выше вопросу.

 

[Рассказчик]

@Баал-Зебуб, ну хз, ну нравится человеку когда много. Нравится мало - живи по мало, нравится много - живи по много. Та же свобода. Зачем так много, когда у других ничего, а они ещё и на твоем заводе? Не знаю. Осуждаю. Другие слои общества, другие масштабы, другое напряжение. Каждому своё. Люди-человеки.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Idos, вот есть слово "трамвай", и есть слово "троллейбус". В мире существуют некие хреновины, которые мы привыкли называть этими словами. Иначе говоря, хреновина - это объект (в нашем случае).
Объект – что-либо или кто-либо, отличимое как отдельное от чего-либо или кого-либо.
Эту хреновину (или объект) мы называем неким наборов звуков (на письме - набором символов или же букв).
Слово – это одна или несколько слитных букв, используемых для обозначения объектов и других слов.
Сказанное относится и к явлениям, и к свойствам и т.п.
Прежде чем о чем-то разговаривать, нужно убедиться, что говорим на одном языке, вкладываем в слова одни и те же понятия.
Если говорить по понятиям - перечисли мне основные свойства того, что называется "богатством", или, по крайней мере, четко проясни отличие указанной хренотени от "достатка".
Чем они отличаются друг от друга?
На хрена мне болтология о человеческих предпочтениях? И ежику понятно, что одному нравится одно а другому достаточно второго.
Чем богатство отличается от достатка?

 

[Evgenius]

Я чет вообще не вкурю о чем вы тут пишите
Например, кто такая Ренд и как она коррелирует с говном, горшком, его очисткой, самодостаточностью и тд

 

[Рассказчик]

@Баал-Зебуб, я же и говорю богатство - это когда заходишь на форум и ба! Сколько модов! Вот это богатство! Когда у девушки два больших богатства - это тоже богатство. А достаток - это когда где-то далеко на полке лежит что-то, какой-то предмет и человек тянется к нему и может достать, взять в руки, использовать его по назначению, либо нет - это всё равно будет достатком. В противном же случае - мы имеем дело не с достатком, а с достоинством. О котором Рэнд и размышляла в том числе и на горшке. И если первое не соотносится со вторым, то это, получается, все вопросы к рыночной экономике. Ведь если у девушки в действительности есть два больших богатства, то это ещё не говорит нам о её достоинстве и безбедном существовании на пенсии.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Ясно.
"Богатство" в твоем случае никак не связано с доходом. Оно у тебя неисчисляемое. Это называется идеализм. Меж тем "богатство" отличается от "достатка" вполне себе измеряемыми величинами. Экономисты это делают через два дня на третий. И это - материализм.
Вот и как мне объяснить эту разницу человеку, стоящему на позициях идеализма? Мы же разными понятиями оперируем...

 

[Рассказчик]

Это называется идеализм.

Это называется родиться в провинции и жить семьей на 5к рублей в месяц. Так что, гражданочка, ошибочка у вас, не бачили мы идеализмов.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Idos, опять не то.
Если я сказала, что разница между "богатством" и "достатком" измеряется, то это не означает, будто речь идет о размере дохода. Пять тысяч в месяц или пятьсот - в рамках рассматриваемого вопроса эта величина значения не имеет.
И, само собой разумеется, идеализм также не имеет никакого отношения у уровню дохода. Как и материализм.

 

[Рассказчик]

@Баал-Зебуб, ну так и что раньше получилось? Низкий доход или идеализм? Избыток всего или материализм? Ты скажешь, они не связаны. А по факту то их и не было. Просто люди живут в соответствии со своими доходами, окружением и бла-бла-бла. Вот и всё. Новое поколение сейчас приверженцы материализма? Они, может, и слова такого не знают. Просто условия поменялись. Сами по себе эти люди и их взгляды - дело десятое.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

ы скажешь, они не связаны.

Да. Не связаны.

А по факту то их и не было.

Кого"их" не было?
Еще раз:

ну так и что раньше получилось? Низкий доход или идеализм? Избыток всего или материализм? Ты скажешь, они не связаны. А по факту то их и не было.

По смыслу: не было низкого дохода, высокого, идеализма и материализма.
Сам-то хоть понял, что сказал?

Просто люди живут в соответствии со своими доходами, окружением и бла-бла-бла. Вот и всё.

Нет.

Новое поколение сейчас приверженцы материализма?

Нет. Они разные. Большинство - идеалисты. И только новое поколение, но и прежние. Идеалисты сейчас даже те, кто и слова-то такого не знает. Ты, например, - идеалист. Будь все иначе, ты бы плевался от той дурочки и не болтал бы здесь ерундой.

Сами по себе эти люди и их взгляды - дело десятое.

Это - первое дело. Не десятое.