А я дипломированный учитель по профессии (между прочими занятиями). И меня раздражают слова типа "те обязаны что-то делать". Здесь процесс который требует постоянного диалога, а не "они то, они се" от молодежи и от преподавателей. И не надо про слабенький мозг нынешнего молодого поколения, какое предыдущее (например, твое) такое и следующее. Не ставили упор на образование когда надо было, незачем сейчас все сваливать на "мозги молодого поколения".
А про настоящую историю... Ну, вопрос здесь должен быть тогда другой - как привлекательно показать историю так, чтобы она нравилась без всяких драконов и эльфов? А уверены ли мы вообще, что этого не было? Что есть историческая реальность, а что есть вымысел? Некоторое время назад предложил одной россиянке чтобы та прочитала в студии один из наших текстов для портала обучения русскому языку (все озвучивается, не хотелось чтоб читали все одни мужики). Текст написан про польско-русские отношения и историю. Особо затронута темы Катыни, пакт Риббентропа-Молотова и трагедии под Смоленском в которой погиб польский президент. Россиянка ничего не знала ни про Катынь, ни про то, что НКВД расстреляло несколько десятков тысяч польских военнослужащих пленных, для нее это был шок - не согласилась читать... Вот тебе и эльф, сначала надо удостоверится, а точно ли известно вообще что было, и насколько это зависит от собственного взгляда. Тут вообще может оказаться, что Грозный действительно в новолуние плясал с эльфами а в теремах держал пригожие ведьмочки для известных целей...
Есть несколько интересных антропологических теорий - если в данное абстрактное явление верит вся цивилизация, реальность этого явления только этим и может определяться. Поэтому историки изучают например греческую и римскую мифологию. Ведь от того, что Зевса не существовало, не изменяется роль пифий и авгуров в определении курса политики -- вспоминаются те-же мартовские иды, к примеру. Короче, если все во что-то магическое или религиозное верят, оно становится реальностью во всех смыслах, ведуньи там всякие и колдуны - совершенно легитимное явление времен Ивана IV. Эльфов скорее не было, но лешие - уай нот?
Да, Ассассин сингл, а не ММО.
Мда.... Почитай-ка
больше о серии игр, раз уж сам не играл или не имел лицухи, ась? АС:Б уже игра мульти. Следующий - Revelations - тоже. Именно пример Ассассина показывает, что можно идти в сторону онлайна с игрой, содержащей прекрасно продуманный исторический сюжет. От этого к ММО рукой подать, тем более что есть уже "постоянные" элементы (persistent).