@RegentLee, к сожалею Гугл это не машина всезнания, а лишь средство поиска информации в глобальной сети, в которой саккумулированы различные знания - как истинные, так и ошибочные. И бороздя просторы интернета ты ищешь в первую очередь ту информацию, которая в первую очередь подтверждает твою точку зрения и отторгаешь или банально не замечаешь ту информацию, которая противоречит твоему мировоззрению. И делаешь ты это не потому что ты хочешь в фекалиях извалять своего оппонента, а просто потому что такова человеческая психология, но и конечно же отчасти потому что хочешь оказаться прав. Это нормальное человеческое поведение, ничего необычного. Спорить о том что там было в прошлом или не было это вообще не имеет смысла - нас там не было и мы не видели что там было на самом деле. Может и были мастера боя с двумя клинками, а может и не было - этого мы никогда не узнаем. Ты конечно можешь возразить и сказать, что есть же старые документы тех времен или труды каких то видных ученых прошлых древних лет, в которых не зафиксировано ни одного случая когда пользовались парным оружием, но и эта информация будет недостоверной по ряду причин. Во-первых, мы не знаем каким был тот человек, который фиксировал эту информацию, может он был сумасшедшим или тем еще фантазером, а мы теперь берём за истину его умозаключения, которые в свою очередь тоже не могли быть абсолютно объективными. Во-вторых, не факт что дозволено было писать все что угодно, возможно была жесткая цензура или писалось это в угоду кому то. Да и те археологические находки, которые на протяжении многих лет находят ученые тоже могут интерпретировать по разному. Условно когда то давно один авторитетный ученый нашел что то, интерпретировал как он это лично сам понимает и теперь это стало истиной, потому что противоречить ему было невозможно из за его огромного авторитета и даже коллегиальность вынесения решения на это могло не повлиять, потому что большинство просто могло согласиться со своим авторитетом. А далее пошло еще большее искажение информации, потому как известно как пишутся научные диссертации - взял труд одного ученого, взял труд второго, обьединил, добавил отсебятинки и вот есть новая якобы абсолютно достоверная информация, ведь это же научный труд как никак. И это процесс повторяется на протяжении уже нескольких тысяч лет. Информация переданная через лишь одного человека может исказиться до неузнаваемости, обретя чуть ли не обратный смысл. А что тут говорить про информацию, которая проносится через сотни поколений и миллионы людей? Так что ни о какой истине мы не можем говорить и уж тем более об объективности. В мире вообще нет ничего объективного, так как все основывается на личном мировоззрении и приобретенном опыте, которые у всех разные. То что совпадает с твоим - истина, что противоречит ему - ложь. И так думает абсолютно каждый человек
