Есть вопрос? Не ломайте голову, просто спросите...

[Ктулхи]

@Alex1, спасибо а разъяснение, политике в целом верная, одно единственное замечание. На будущее ты разберись с функционалам форума, а то у тебя то модбрейки ломаются, то создаёшь 403 страницы, что не есть хорошо, пользователь не должен их видеть никогда.

 

[Alex1]

у тебя то модбрейки ломаются

Это что?

то создаёшь 403 страницы, что не есть хорошо

Четверо из шести участников, написавших больше остальных, могли нормально перейти.
Так как этот спор шел одновременно в нескольких темах разных разделов, посчитал, что остальные участники при желании выскажут свою точку зрения в ЛС или завершат недописанную мысль в других темах, где спор начинался и развивался.

 

[GeorG]

Это в тему того что вы бы права нормально настраивали чтоль а то 403 ошибки ловить на постах которые куда то уходят это уж извините меня странновато

Ошибка 403, это и есть именно та, при которой доступ запрещён, так что все правильно.
Если сообщение перенесено туда куда нет доступа пользователю, будет именно 403 код ошибки, отдача именно такого кода настроено специально чтобы всё было сразу понятно. Или ты предлагаешь отдавать код 404?

 

[Ктулхи]

Или ты предлагаешь отдавать код 404?

я предлагаю по возможности не создавать ссылки ведущие на ошибки вообще. А то так можно сделать модерку видимым разделом но при попытке перехода выдавать 403 ошибку, ну а что всё ж логично будет, почему нет? Сделаем, круто же будет Чтоб было понятно, я не говорю чтоб програмно убирать 403 ошибку, я говорю о том чтоб человеческий фактор образования подобных "ошибок" уменьшить. Те кто в модерку вхож те и сами всё унесённое туда найдут, руки уж не из жопы наверное. А на тех кто не вхож вываливать всякую хрень не стоит.

Это что?

Георг, да твою дивизию, напиши ты уже FAQ для своих модеров, почему я им объясняю очевидные вещи по работе форума? один посты из модерки удаляет(привет готичный ), второй модерскими функциями пользуется так что я умудряюсь дважды к ряду сломать то что он сделал

так теперь к делу, в этом посте помнишь что было? это как раз то что было модбрейком, в следующий раз когда эту штуку будешь юзать вставляй следующим постом своё сообщение, чтоб объединение постов не срабатывало

Четверо из шести участников, написавших больше остальных, могли нормально перейти.

поставь себя например на @её место и подумай немного, вот мы сейчас например тебя обсуждаем, обсуждаем же обсуждаем, потом я скажу остальное тут и дам ссылку туда где ты не можешь прочесть что о тебе говорят, а о тебе говорят. Это я к тому что политика прерывать конфликты это хорошо, но прерывать их надо сразу и на совсем чтоб вот подобных глупостей и вот таких недосказаностей не возникало.

 

[Безумный Шляпник]

поставь себя например на её место и подумай немного, вот мы сейчас например тебя обсуждаем, обсуждаем же обсуждаем, потом я скажу остальное тут и дам ссылку туда где ты не можешь прочесть что о тебе говорят, а о тебе говорят.

Балл-Зебуб видит тот раздел. Она модер. Так, между делом. Да, я видел, что ты написал "например".
Демагогию из ничего разводишь.

 

[Ктулхи]

Демагогию из ничего разводишь.

а кто мне запретит? Свободная страна, свободный форум

 

[Безумный Шляпник]

Я констатирую факт, а не запрещаю.

 

[Alex1]

по возможности не создавать ссылки ведущие на ошибки вообще.

Еще раз повторю: ссылка была доступна для 4 из 6 спорщиков, имевших больше всего постов. Перейти по ней не могли двое, отписавших по 1 посту из 17 перемещенных. В новом разделе их стало 20.
Не стоит писать так, будто подобных ссылок сотни во всех темах. В любом случае это было быстрее, чем в ЛС писать всем о новом разделе.
Если это так принципиально, убрал ссылку из того сообщения.

почему я им объясняю очевидные вещи по работе форума?

Не знаю, что для тебя очевидно, но спрашивал о значении этого термина у Яндекса и двух админов. Все трое посоветовали уточнить у тебя. Яндекс - выдавая левые результаты, а админы предположения.

второй модерскими функциями пользуется так что я умудряюсь дважды к ряду сломать то что он сделал

То есть ты обвиняешь модератора в том, что дважды сломал после него его действия?
Извини, но на Ктулхуустойчивость проверки BB-кодов не производятся.

в следующий раз когда эту штуку будешь юзать вставляй следующим постом своё сообщение, чтоб объединение постов не срабатывало

Ответ на это был дан в тот же день, менее чем через час:

Не предусмотрел изменения после склеивания постов. Исправил

И, насколько я понимаю логику склейки, если бы ты редактировал свой пост, а не писал следующий, рассчитывая на склейку (о которой прекрасно проинформирован), комментарии модераторов не потерлись бы.

прерывать их надо сразу и на совсем

Как только, так и сразу. Но это не значит, что будет всегда получаться сразу, как только...
Подобные вещи не происходят с предварительным уведомлением модераторов. Поэтому и время реакции на них может отличаться в разы.

@Ктулхи, в согласии со здешней темой, не буду ломать голову, а просто спрошу: "У тебя что-то случилось? Нет настроения? Перешел от конструктивизма к критиканству?"
И, так как ты показал свои знания в работе форума, предлагаю написать те ФАГи, которые посчитаешь нужными.

 

[GeorG]

я предлагаю по возможности не создавать ссылки ведущие на ошибки вообще.

Часто бывает так, что ссылка дана ещё тогда, когда вход был доступен. Или кому-то конкретно, кто доступ имеет.

один посты из модерки удаляет(привет готичный )

Прям таки из модераторской? Насколько мне известно, у Готичного нет таких прав.

в этом посте помнишь что было?

Первый раз вижу этот пост. Посмотрел его историю, понял в чем был весь замес. Раньше не знал что проблема существует.
Как вариант, сделать отдельное поле в БД, куда пишется замечание, тогда ещё и плюс будет, пользователь не сможет его удалить сам. Займусь этим. Спасибо за инфу.

 

[Ктулхи]

И, насколько я понимаю логику склейки, если бы ты редактировал свой пост, а не писал следующий, рассчитывая на склейку (о которой прекрасно проинформирован), комментарии модераторов не потерлись бы.

они бы так же потёрлись, у юзера нет прав на установку этого тега, если я сам себе в пост его попробую поставить, то ничего не увижу. Изначально это делалось судя по всему для того чтобы какойнибудь юзер вроде меня не смущал других юзеров втыкая модераторские блоки пусть даже в свой пост.

То есть ты обвиняешь модератора в том, что дважды сломал после него его действия?

скорее админа в том что он не проверял такую возможность, а обвинять в недальновидности модератора, нет ну как можно, это ж почти как обвинять президента

Как только, так и сразу. Но это не значит, что будет всегда получаться сразу, как только...
Подобные вещи не происходят с предварительным уведомлением модераторов. Поэтому и время реакции на них может отличаться в разы.

так притензий ко времени реакции у меня вроде ещё не было, наверное надо было да?к тому о чём была ниже.

Не стоит писать так, будто подобных ссылок сотни во всех темах. В любом случае это было быстрее, чем в ЛС писать всем о новом разделе.

я н говорил что ссылок сотни, я предложил не плодить их руками там где они не нужны. А теперь про то про что есть претензия, убивая подобные разборки надо убивать их сразу и намертво а не переносить в другие пусть и скрытые разделы. Хотя меня опять не прочитают и чегонить эдакое выдадут.

Ктулхи, в согласии со здешней темой, не буду ломать голову, а просто спрошу: "У тебя что-то случилось? Нет настроения? Перешел от конструктивизма к критиканству?"
И, так как ты показал свои знания в работе форума, предлагаю написать те ФАГи, которые посчитаешь нужными.

Я даже отвечу, ты когда уносил посты наверняка их читал и там в моём посте очень чётко было указано что я делаю и зачем, вот тут я делаю ровно то же самое, тоесть обрабатываю тебя и даже успешно, вполне себе удачно оценил твои возможности, даже не пришлось устраивать никакого политического срачевника в беседке и никто не мешался в ходе эксперимента, красота же
А чтобы мне чего то писать. а зачем вы ж не моя команда а георговская, пусть он вам инструкции и пишет(он их хотел написать года два как, если не больше ), а я подобные вещи только на работе пишу, тут я не работаю(и не хочу это нужно, скучно и уныло) потому не пишу.

--- Добавлено: 22 Июл 2015 ---

Прям таки из модераторской? Насколько мне известно, у Готичного нет таких прав.

он свои посты оттуда удалять может, парочка где то выподали в корзину, ему уже писалось, с тех пор не мониторю вроде не удалял больше