- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.701
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
Дураку важен путь, умному - цель.
Если уже очевидно, что бессмысленно тратить усилия на нечто, то нужно это нечто бросить и переключиться на нечто другое. Это другое тоже может оказаться непригодным, но ты этого не узнаешь, пока не попробуешь. Главное, не тратить силы бессмысленно, когда уже понял тщету усилий.
Терпеть этого не могу. Когда выдергивают слова из контекста и начинают оспаривать именно их, а не общий смысл сказанного. Это подлый трюк для сокрытия своего бессилия. Или для троллинга.
Ежу понятно, что трухлявое дерево не годится для резьбы по нему (а именно это в оригинале называлось "работой"), но его можно использовать для... разведения костра. Тому же ежику понятно, что стену из навоза можно не только побелить, но и оклеить фотообоями. И задрапировать гобеленами с золотым шитьем -- можно.
Разве констатация этого факта изменит смысл моего высказывания? Нет. Тогда зачем оспаривать именно стену и труху? На их месте могли оказаться любые другие слова. Скажешь, что дальше ты опровергаешь и смысл? А зачем вообще касался трухи и навоза? Это же метафора, мать моя волшебница...
Верно. Но для этого человеку сначала нужно стать таким лейтенантом. А если я после многих попыток поняла, что это не лейтенант и никогда им не станет?
Это не кривое дерево, которое можно острогать, - это трухлявое дерево. С гнилой сердцевиной, а не со стержнем. В топку его.
И такие дурацкие разговоры ни о чем - туда же.
Если уже очевидно, что бессмысленно тратить усилия на нечто, то нужно это нечто бросить и переключиться на нечто другое. Это другое тоже может оказаться непригодным, но ты этого не узнаешь, пока не попробуешь. Главное, не тратить силы бессмысленно, когда уже понял тщету усилий.
Терпеть этого не могу. Когда выдергивают слова из контекста и начинают оспаривать именно их, а не общий смысл сказанного. Это подлый трюк для сокрытия своего бессилия. Или для троллинга.
Ежу понятно, что трухлявое дерево не годится для резьбы по нему (а именно это в оригинале называлось "работой"), но его можно использовать для... разведения костра. Тому же ежику понятно, что стену из навоза можно не только побелить, но и оклеить фотообоями. И задрапировать гобеленами с золотым шитьем -- можно.
Разве констатация этого факта изменит смысл моего высказывания? Нет. Тогда зачем оспаривать именно стену и труху? На их месте могли оказаться любые другие слова. Скажешь, что дальше ты опровергаешь и смысл? А зачем вообще касался трухи и навоза? Это же метафора, мать моя волшебница...
Чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта!
Это не кривое дерево, которое можно острогать, - это трухлявое дерево. С гнилой сердцевиной, а не со стержнем. В топку его.
И такие дурацкие разговоры ни о чем - туда же.