Беседка №6

[mogvay]

и ни одной женщины.

Почему не одной? У них там запрета на всякие движения во время Олимпиады полёта нету.

 

[Xpycm]

8 человек, Марс и ни одной женщины. Мда...

Ну ты и сексист, Ведя. Женщины тоже люди, я не разделял. 4 мужчины, 4 женщины там.

 

[Альтаир]

Да, Ведь. Что за неуважение к бабушкам?

А вообще фигня все это. Какая ять колония на Марсе, если мы на самой ближайшей к Земле каменюке не построили ни единой даже захудалой станции? Это все бред и отмывание денег. А ведь лунная программа на данном этапе развития космических технологий выгоднее полета на Марс.

 

[SantaHrakus]

Вроде постил про колонизацию Марса ещё пол года назад. Слоупоки.... Я бы с удовольствием полетел. Интеренета конечно не будет, но будет сервер со всей необходимой инфой которая существует на момент отправки на Марс.

 

[Xpycm]

Какая ять колония на Марсе, если мы на самой ближайшей к Земле каменюке не построили ни единой даже захудалой станции? Это все бред и отмывание денег. А ведь лунная программа на данном этапе развития космических технологий выгоднее полета на Марс.

На Луне нет атмосферы и нет воды. Там мало того, что невозможно что-либо построить, так еще и незачем.
Марс выгодней. Марс очень похож на Землю, хоть и гораздо дальше.

--- Добавлено: 27 Авг 2013 ---

Вроде постил про колонизацию Марса ещё пол года назад. Слоупоки.... Я бы с удовольствием полетел. Интеренета конечно не будет, но будет сервер со всей необходимой инфой которая существует на момент отправки на Марс.

Будет интернет, ты че. Как же с колонизаторами связываться по-другому? Просто пинг большой, от 2 до 22 минут, и это если Солнца между планетами не будет.

 

[Альтаир]

На Луне нет атмосферы и нет воды. Там мало того, что невозможно что-либо построить, так еще и незачем.
Марс выгодней. Марс очень похож на Землю, хоть и гораздо дальше.

В научных и промышленных целях Луна гораздо выгоднее. На Луне есть полезные ископаемые, лететь до нее всего ничего. Плюс туристов наберется порядком. Тем более это ценный опыт, который пригодиться при колонизации Марса.

А Марс не так сильно похож на Землю. Атмосферы там тонюсенький слой. И воду еще бурить придется. Тем более до Луны мы летать уже умеем. На Марс посылали только "неживые" объекты. Да и те неудачно в 70-80% случаев.

 

[Xpycm]

В научных и промышленных целях Луна гораздо выгоднее. На Луне есть полезные ископаемые, лететь до нее всего ничего. Плюс туристов наберется порядком. Тем более это ценный опыт, который пригодиться при колонизации Марса.

А Марс не так сильно похож на Землю. Атмосферы там тонюсенький слой. И воду еще бурить придется.

Ископаемые бестолковые, а туристов много не наберется, слишком уж дорого. Опыта можно и сразу на Марсе набраться, там хотя бы радиации такой нет, метеориты не летают, и в теории есть возможность подготовить местную почву для земных растений.
В Луну никто денег не вкладывает, а в колонизацию Марса уже и НАСА, и в Mars One. Явно более толковая идея.

 

[Xpycm]

Тем более до Луны мы летать уже умеем. На Марс посылали только "неживые" объекты. Да и те неудачно в 70-80% случаев.

На Википедии про неудачные полеты на Марс нет сведений. На Луну не летали уже 40 лет.

 

[mogvay]

Пока не будет изобретено что-то действительно революционное в космических кукурузниках, никакой колонизации ни Марса, ни даже Нибиру не будет. Только экспедиции в научных целях и не более того.

 

[Torloff]

Вога я вообще не знаю, но штук 30 Воповцев здесь уже засёк, пробегаясь по темам)

Тут забаненные Воповцы как я вижу собрались)