Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[todelete_noob]

А пара хороших модов таки дала возмодность отыграть за ловкача-бойца,а не стрелка...

пара "хороших" модов...
вам уже писали выше, повторю еще раз: вы хотите халявы. В чем разница между силой и ловкостью в вашем предложении? В том что сила будет давать только урон оружия ближнего боя и возможность одевать броники. Ловкость же станет давать "все": воровство, стрелковое, аркобатика, взлом замков (возможно), подкрадывание (тоже по идее будет очень небесполезный навык в этом моде) и еще и ближний бой и хорошую защиту. Получиться не сбалансированный персонаж.
В оригинале Г2НВ может и не было требования силы на ношения доспехов но там было понятие воина ближнего боя и воина дальнего боя. Т.е. игрок мог выбрать качать силу и потом одет арбалет и более слабо (по сравнению с мечем) стрелять по противнику, а мог выбрать качать ловкость, и взяв лук быть хорошим стрелков, но с Бетти относительно не таким сильным милишником. Топому значение доспехом было не так важно для различия классов.
А вот в некоторых "хороших" модах наделали столько "хорошего", что теперь только наличие брони отличает милишника от стрелка.

Та же ловкость раскачивалась до 250 или 300. В В 2.0 ее предел 5000. Даже не качая специально лучника-шпажиста, к концу игры получите свои 250, если не 500-600-700 ловкости. Меняется система прокачки полностью.

если почитаешь тему - увидишь, что 5000 - это условный лимит, т.е. та величина, до которой никто никогда не докачается. Trazege писал, что не уверен, что кто-то сможет выкачать хотя бы 500.
В В1 же в конце у персонажа было ~800.

Думаю, чистыми магами и силовиками тоже не пройти до 4 главы.

ммм... . Что-то новенькое...

Т.е. чистым классом играть можно до середины в лучшем случае.

 

[empalu]

Ловкость же станет давать "все": воровство, стрелковое, аркобатика, взлом замков (возможно), подкрадывание

Так давно уже предлагали отвязать всё это, кроме стрелкового, от ловкости. Не привязана же ковка к силе или алхимия к интеллекту, с чего воровство должно быть привязано к параметру, отвечающему за стрельбу из лука? Я считаю, что боевые и не боевые способности не должны пересекаться, чтобы у игрока был больший выбор что и как ему качать. А то ж ведь воровством, акробатикой и подкрадыванием дракона не убить. Если у игрока в качестве компенсации отобрать боевую эффективность, то встанет вопрос не о халяве, а о проходимости игры вообще

 

[todelete_noob]

Так давно уже предлагали отвязать всё это, кроме стрелкового, от ловкости. Не привязана же ковка к силе или алхимия к интеллекту,

Ну как сказать... :
понимаешь, при игре за милишника та ловкость,учтенная балансом, которая давалась ГГ для навыков (и которую было "необходимо" вкачать) давала возможность изредка пользоваться стрелковым оружием: на всяких ядовитых мушек, дронов и других противных в ближнем бою обитателей Готики (владение бралось, ~ до уровня бойца, с табличек, книжек, которые, опять же попутно изучались с изучением навыков для прокачки основной выбранной ветки - милишник). Это все таки разнообразило игру.
По сути я был бы не против привязать и ковку к силе, и алхимию к интеллекту. Но опять же величина требований силы/интеллекта для навыков скорее всего должна быть равна тому значению, которое персонаж получает по ходу игры без вложения LP. Это даст пространство для фантазии в прокачке персонажа: где, что и когда добыть и выучить что бы лучше раскачать персонажа на каждой стадии игры.

Например: мага в Ребелансе UNI я качал через ловкость. Т.е. изучал варку элика ловкости (что давало инту, а значит прокачивало магичское умения мага) и потом использовал ловкость для развития мага. А можно было и по другому... но был выбор. Если отвязать ловкость от всего - получиться "линейная" раскачка.

 

[todelete_hlop4ik]

Кстати привязка ковки к силе - было бы логично,что, по сути, и было сделано. вообще изначально задумывались равные персонажи ловкачи и силовики. Но,ловкачи рубились только одноручным и луками, а силовики могли брать двуручку и арбалеты. Что мощнее,но медленнее.Чем вам не баланс? И это было логично и нормально и придумано пираньями,а вы со своей новой логикой... И логично было ловкачу быть наемником - они предпочитают луки,носят бронь из шкур животных/драконов,усиленную металлическими пластинами, что несомненно легче груды паладинского металла...не? И их (наемников) все жители Хориниса так и окрестили " наемными убийцами",не? Ну и силовики из них тоже вполне логичные. При чем тут халява? В оригинале был баланс. Ковать оружие на ловкость нельзя было. Кованные мечи только на силу. Значит ловкач автоматически лишался этого удовольствия и ковка по праву навык только силовиков был. Все было сбалансированно в оригинале. За исключением одного косяка разрабов - дамаг урона арбалета высчитаваля и суммировался от ловкости,а не силы.

 

[ClayMan]

непонятного, какого белиара вы обсуждаете все это, если тразеге уже сказал что можно будет пройти лукарем и даже добавил специальный навык пробивания брони для рендж+аги героев, наверняка значит будет иметься достойная в плане баланса броня и оружие ближнего боя

 

[Юрій]

Да заменили бьі рапирьі на шабли и дело с концом, Шабли о подобноеловкачам, мечи силовикам.
Как по мне то лучшая идея в Г1, а баланс в Г2.

т.е взять идею Г1, и допилить ее балансом Г2. на лук и арбалетьі идет ловкость, на оружие сила. привязка брони к силе имхо хрень...
Сабли (только одноручки) привязку им к ловкости, так как они на скорость и ловкость заточеньі,. а мечи одно\дворучки

 

[todelete_noob]

значит будет иметься достойная в плане баланса броня и оружие ближнего боя

в том то и разговор, что сбалансированная броня для ловкача, а соответственно стрелка - это охотничьи доспехи. Меньшая защищенность компенсируется возможность дальнего боя и акробатикой. А люди хотят быть ловкачами-танками.

привязка брони к силе имхо хрень...

привязка позволяет разделить классы персонажа.

Да заменили бьі рапирьі на шабли и дело с концом,

зачем заменять?

 

[todelete_hlop4ik]

Пфф. Разделяло то,что на силу арбалеты и двуручка с огромным уроном,а на ловкость ТОЛЬКО одноручка и луки с гораздо меньшим дамагом,но большей скоростью атаки. Куются ТОЛЬКО мечи на силу. Зачем придумывать еще велосипеды?

 

[todelete_noob]

Пфф. Разделяло то,что на силу арбалеты и двуручка с огромным уроном,а на ловкость ТОЛЬКО одноручка и луки с гораздо меньшим дамагом,но большей скоростью атаки. Куются ТОЛЬКО мечи на силу. Зачем придумывать еще велосипеды?

Арбалеты проигрывали по урону лукам за счет требования силы на них. Зато мечи на силу были мощнее оружия на ловкость (неприятно писать очевидное). И все было хорошо пока народные гении не стали делать оружие на ловкость с уроном двуручника.
Так что теперь только доспехи выделяют силовиков.

 

[todelete_hlop4ik]

Ты либо не читаешь мои посты,либо не понимаешь их.