Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[holden]

привязка брони к силе имхо хрень...

Почему же? Это тебе не одежду крестьянина надеть, а к примеру паладинский доспех, который весит 50 кг. Вот и выводы: На каждый доспех определенное количество силы. По-моему очень даже.

 

[todelete_noob]

Ты либо не читаешь мои посты,либо не понимаешь их.

Подробнее

думаешь? разберем твой последний пост:

Пфф. Разделяло то,что на силу арбалеты и двуручка с огромным уроном,а на ловкость ТОЛЬКО одноручка и луки с гораздо меньшим дамагом,но большей скоростью атаки.

Неверно. Арбалет охотника на драконов требовал 150 силы, имел 180 своего урона. Драконий лук 160 ловкости 165 урона.
Итог: одев арбалет у ГГ было 180 урона, одев лук - 325.

Так что конкретно тебе не нравиться?

 

[empalu]

Не, привязка брони к силе логична, но тут же не учитываются преимущества лёгкой брони. Выходит, что рыцарская броня абсолютно во всём лучше, а что она тяжёлая, ограничивает движения, в ней не попрыгать, не побегать, не поплавать, и даже с земли не встать - это всё никак не учитывается. И что ловкач в лёгкой броне должен быть намного мобильнее, например может уклониться от удара там, где силовик примет его бронёй. Да, движок на это не рассчитан, но изначально и ограничения по силе ведь не было. Броня не была "тяжёлой", она была просто качественней

непонятного, какого белиара вы обсуждаете все это, если тразеге уже сказал что можно будет пройти лукарем

Да понятно, что уже смысла нет обсуждать, но охота же поболтать

 

[todelete_hlop4ik]

Я назвал выше это косяком пираний. Раз на ношение арбалета требовалась сила,значит и расчет дамага должен был исходить из силы. А у лука от ловкости. Вот и получалась не спроведливость,что лук в любом случае,даже с меньшим дамагом будет круче.

 

[todelete_noob]

Я назвал выше это косяком пираний. Раз на ношение арбалета требовалась сила,значит и расчет дамага должен был исходить из силы. А у лука от ловкости. Вот и получалась не спроведливость,что лук в любом случае,даже с меньшим дамагом будет круче.

Подробнее

ну так выражайся точнее. Ты пишешь "Разделяло то" как будто это было. Написал бы например "Разделяло бы то".

Кроме того, вроде как, Trazege старается разнообразить прокачку персонажа, добавляя новые навыки, воинские умения, а ты хочешь сделать ее еще линейнее. Качать один параметр... В общем это дело вкуса.

 

[todelete_hlop4ik]

Не,я не хочу еще ленейнее. Я просто хочу отыграть за ловкого бойца ближнего боя.

 

[Юрій]

Неверно. Арбалет охотника на драконов требовал 150 силы, имел 180 своего урона. Драконий лук 160 ловкости 165 урона.
Итог: одев арбалет у ГГ было 180 урона, одев лук - 325.

ем... в чем проблема то Г2НВ Арбалет имел урона 320 (150 + 180), да немного меньше чем лук, но оружие ближного боя лучше. А у лучника оружие слабеньккое...

 

[Haart]

Г2НВ Арбалет имел урона 320 (150 + 180)

Арбалеты и луки расчитывают урон - "Ловкость + урон оружия". Так что, хоть арб и требует силу, но урон зависит от ловкости.

 

[todelete_noob]

Я просто хочу отыграть за ловкого бойца ближнего боя.

Подробнее

интересно, а что тебе так нравиться в ловкости, что ты не хочешь качать силу для урона оружия ближнего боя?

 

[todelete_hlop4ik]

Возможности воровства,кражи и т.д. И не терять возможности быть ближнего боя. А то получается, что если вор и т.д., то значит стрелок и никак иначе. Это в современных играх есть отдельные классы убийц, которые в легкой броне, быстрые и т.д. А в Готике это входит в ловкость. Просто в Возвращении 1.1 это не реально. Еще и потому,что оружие на ловкость сразу убивает. А много квестов,где нужно/возможно избить,а не убить...