Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[todelete_noob]

При чем тут сарказм на счет "танка"?

это не сарказм, а пример похожего случая.

Подробнее

Тема эта уже подымалась. Спорить сейчас нет смысла. Создатели уверяют что все будет сбалансировано... ок, посмотрим, но:
не говоря о том, что вещи носятся за счет силы... Ловкач в доспехах, при том что иммунитета у монстров к стрелковому в Возвращении 2.0 уже почти нету будет совсем "чуть-чуть" читерным
То же самое что и сделать "танка" с уроном от количества здоровья и защитой от него-же.

Пока я не верю что такие персонажи будут списываться в баланс.

Я вот качаю ловкачу одноручное умение,допустим,а не дальний бой и мне не нужна броня?

а мне, как силовику, нужен урон, который нельзя заблочить как у магов и стрелков!дашь мне такой?
У каждого класса есть свои преимущества и недостатки.

получается что у ловкачей нет преимуществ

угу... совсем нет. Кроме стрельбы

 

[todelete_hlop4ik]

Спасибо за поддержку.
Alex,ну не обязательно это будет шпага. В Г2НВ самое мощное оружие на ловкость - был одноручный меч "Бетти"... С оружием на ловкость можно пофантазировать...Было бы желание. Сразу на ум приходят известные всем ассасины и ниндзя . Они не только шпагами орудовали... Первые были в третьей готике и были у них свои особенности там(два меча,отравленные лезвия).Ну это при большом желании. Я надеюсь,что необходимое для игры "ловким" персонажем ближнего боя найдет свое место в версии 2.0(броня и снятие эффекта колющего оружия,которое сразу убивает НПС).

 

[todelete_noob]

В Г2НВ самое мощное оружие на ловкость - был одноручный меч "Бетти"...

"самым мощным", но тем не менее с довольно небольшим уроном по сравнению с оружие на силу.

 

[Stalaktit]

если лучшее оружие у ловкачей будет с параметрами как у Бетти,нет смысла играть за них

 

[Moran Grimoff]

Обсуждали недавно возможность введения ядов и т.д. Можно сделать их создание как раз прерогативой шпажистов/лучников. Это даст свои преимущества, простор для фантазии и, конечно же, неповторимую атмосферу подлого убийства

 

[todelete_hlop4ik]

В возвращении не будет смысла,а в Г2НВ с Бетти закончил игру спокойно. Дамаг у него был 130,если не изменяет память... Первоначальный дамаг одноручного паладинского меча 100 (20 накидываем за благословление и 20 за слезы Иноса). Я же говорю,что в оригинале был баланс и возможность отыграть ловкачем ближнего боя.

 

[WoOliN]

У меня была броня вора требующая примерно 170 ловкости и дающая такую же защиту от оружия

Это одежда не из Возвращения, а из мода Гильдий (ещё ранее - мод Ловкач). Так же как и все шпаги воров.
Я вообще категорически не согласен с существованием у воров таких предметов.
Попробуй логически и доходчиво объяснить то, зачем тому, кто вскрывает замки, крадётся мимо спящих и ворует золотишко из чужих карманов - броня с огромной защитой и длиннющая шпага с огромным уроном ?

Сразу на ум приходят известные всем ассасины и ниндзя . Они не только шпагами орудовали...

Ни те, ни другие никогда не орудовали шпагами. Ни в жизни, ни в играх. Первые орудуют кинжалами или стилетами (акцент на колющие удары), а вторые мечами с акцентом на лезвие, а не на остриё.
Шпаги же - это оружие знати (дворян);
рапира (облегчённая шпага, чисто колющее оружие из-за своего малого веса) - в переводе означает "оружие для одежды", то есть - предназначенное для боя с противником, который не защищён доспехами.
Боевые шпаги - эти да, предназначались для ударов в щели доспехов, но для них как раз нужна была сила, ибо весили они не мало, а клинок такой шпаги был гранёным.

 

[todelete_hlop4ik]

Шпаги и рапиры - оружие времени,а не дворян. Появились мушкеты и смысл в латах отпал и,соответственно в тяжелых мечах,которые прорубали эти латы (металл).И пользовались ими все. Я не виноват,что пираньи засунули в оригинал именно шпаги и заточили их под ловкость и с ними взламывали замки и т.д.. Не нравятся шпаги,можете их заменить на другое название и внешность,но под ловкость.Много вещей не поддаются объяснениям,если на это пошло. Воровство и взлом - средство добывания денег,а броня и оружие с дамагом - средство добиться главной цели.Можешь снимать бронь перед кражей,если тебе так принципиально..

 

[Akasha]

Это одежда не из Возвращения, а из мода Гильдий (ещё ранее - мод Ловкач). Так же как и все шпаги воров.
Я вообще категорически не согласен с существованием у воров таких предметов.
Попробуй логически и доходчиво объяснить то, зачем тому, кто вскрывает замки, крадётся мимо спящих и ворует золотишко из чужих карманов - броня с огромной защитой и длиннющая шпага с огромным уроном ?

Ну во-первых именно так я и сказал. Что броня есть в Гильдиях Ловкаче Paths i Patch. А в Возвращении и Ребалансе нет. ты невнимательно прочитал мой пост. А во-вторых такая броня ему для того чтобы иметь хоть малейшую возможность противостоять оркам, как не крути а в Готике взламывать замки и красться это не все чем ограничиваются действия ГГ. Резать толпы орков ему тоже приходится, ведь это его главная задача.

 

[todelete_noob]

В возвращении не будет смысла,а в Г2НВ с Бетти закончил игру спокойно. Дамаг у него был 130,если не изменяет память... Первоначальный дамаг одноручного паладинского меча 100 (20 накидываем за благословление и 20 за слезы Иноса). Я же говорю,что в оригинале был баланс и возможность отыграть ловкачем ближнего боя.

Бетти м.б. и 130/110, а вот у оружия на силу было 200/170. Так что если ты с Бетти спокойно закончил игру, то о каком балансе может идти речь, когда можно взять оружия по сути в 10 раз сильнее.