Дискуссия Возвращение 2.0 - Общее обсуждение

[ihavenomoney]

И с аддоном никто не изменил квадратные колеса. Их тупо покрасили в неочень цвет.

 

[Heartthrum]

@ihavenomoney, тут и без тебя много "критиков" было с такими заявлениями. Если не разбираешься в матчасти или не играл, то лучше не надо критики.

 

[Heartthrum]

Я говорю, что не нужно называть новую игру "аддоном".

Недавно один человек придрался, что у выносливости циферки разные. Теперь ты придрался к слову!

И вообще, как можно было сделать модератором человека, которого: "Меня уже давно тошнит от ванилы."

Интересно, как можно было допустить авторов модификации до её создания?! Ведь они исковеркали священный оригинал! О, ужас!

PS: короче, я заканчиваю. Ибо спорить тут не о чем. Особенно с таким типом людей..

 

[ihavenomoney]

Автор должен всегда стремиться к тому, чтобы его творчество понравилось как можно большему количеству людей, внимание которых он привлек. И я не знаю, че ты споришь, тут топик о критике, а не об обмене мнений о том, что больше нравится.

--- Добавлено: 5 Окт 2016 ---

Как можно было сделать модератором человека, который нарушает правила, которые должен защищать.... Как хорошо, что ты не работаешь в полиции,))))))))))))))

 

[Heartthrum]

тут топик о критике

Ты хоть прочёл шапку?

Автор должен всегда стремиться к тому

В данном случае неверно. Автор должен стремиться к тому, что в первую очередь ему самому понравилось его творение. А если есть люди, которые могут ещё и критику адекватную дать, то это ещё лучше.

а не об обмене мнений о том, что больше нравится.

Так вот твоя "критика" как раз просто больше на мнение смахивает, ибо в мод не играл. Рассуждаешь так, будто у тебя синдром утёнка.

Смысл рассуждать о том, "как было бы лучше сделать" мод, если он уже сделан. И сделан так, как и хотелось автору. О недостатках мы ему постоянно пишем, он принимает или не принимает критику. Множество изменений было сделано в пользу пожеланий игроков. Но пожелания должны же быть на чём-то основаны. У тебя же даже этого нет.

--- Добавлено: 5 Окт 2016 ---

Как можно было сделать модератором человека, который нарушает правила, которые должен защищать...

Вообще сам понял, что написал?

 

[ihavenomoney]

Ну так ты продолжаешь оффтопить и побуждаешь на это меня.)))) Я не против.)

 

[Heartthrum]

@ihavenomoney, кхе-кхем. Оффтоп начал ты, отвечая на мои сообщения. Так что не надо тут стрелки переводить. И апеллировать к модераторской должности - это верх неуважения к форуму.

 

[ihavenomoney]

Мне не требовался ответ. Я написал то, чего лично мне не хватает. Если мой текст прочтет автор и примет его во внимание - я буду счастлив от игры в его творение. Если не прочтет или прочтет, но не примет, то я буду и дальше ругаться на монитор, видя то, что мне не нравится, ибо изменить я ничего не могу. Твой ответ, помимо того, что был лишним здесь, я еще считаю оскорбительным. Какое право ты имеешь меня оскорблять, если я тебя не оскорблял и ничего не нарушил?

 

[Heartthrum]

Я написал то, чего лично мне не хватает.

Ты лишь написал то, что тебе не хватает ванилы.

Мне не требовался ответ.

И что? Отвечать имеет право только автор? Мы тут все пишем то, что думаем. Не важно, кто начал.

Твой ответ, помимо того, что был лишним здесь, я еще считаю оскорбительным.

Твой пост, как мой ответ, такой же "лишний" здесь. А то, что ты счёл за оскорбление - твой пост тоже можно счесть за оскорбление идей автора мода. Но ты ведь так не считаешь, ибо всего лишь мнение выразил? Так заметь, я тоже.

 

[михаил]

Вопрос . Какие условия - точные , необходимо, чтобы Ватрас начал обвинять ГГ. Какова механика сего? . идет ли в зачет избиение нпс, не убийство . А то в одном прохождении в 5 гл. обиделся, в другом нет - при равных действиях ГГ Причем обиделся сразу без предупреждений . А по хорошему это надо убрать или дать возможность решать эту проблему .