В процессе Увеличить количество носимых колец главным героем

[~DARKSIDE~]

Если бы я играл воином, то можно было бы скрафтить 4 мерцающих кольца и 2 таких же амулета, тогда получаем
4*35+2*50=240 сопротивлению

Ну вот только вдуматься - 240 от всего и 800 ХП сверху. Жеванный крот 😱
И кто то там пишет, что типа ничего там с балансом не будет. Ага, это баланса просто напросто не будет

 

[Crawy]

Предлагаю убрать возможность носить кольца вообще))

Кажется все забыли, что у персонажей Готики кулаки не разжимаются, как тут кольцо то надеть? 🤣🤣🤣

 

[~DARKSIDE~]

Предлагаю убрать возможность носить кольца вообще))

Кажется все забыли, что у персонажей Готики кулаки не разжимаются, как тут кольцо то надеть? 🤣🤣🤣

А у них кольца не цельные, с разделением небольшим, как у фокусников. Хоба! А ручки то вот они!)))

 

[Insengrak]

Мое мнение. Если и добавлять то максимум до 3х колец и то за какую-то серьезную трату по LP. Потому что больше это будет слишком жестко и к херам сломает баланс начиная с 3й главы. На готической я представляю удвоение параметров от алмазной рудной бижи для воинов. Думаю что на КС подобные апы тоже сильно скажутся.
Но можно это и не добавлять, а просто немного апнуть начальную бижу в 1й главе где все эти бонусы максимально нужны. Считаю что баланс начиная со 2й главы тут достаточно неплохо сделан и в какой-то серьезной корректировке не нуждается. (сужу по игре воином на готической сложности 5LP на уровень).

 

[Ze1man]

Предлагаю убрать возможность носить кольца вообще))

Кажется все забыли, что у персонажей Готики кулаки не разжимаются, как тут кольцо то надеть? 🤣🤣🤣

Одно на хозяйство, второе в нос

 

[Divik]

Через ini включаемо сделать то можно, и на КС запретить: недоступно даже через ini...тогда кто за баланс - удовлетворены, кому попроще прохождение надо, тоже.
Или плагином, как вот есть плагины на начальное оружие, пироги и т.д. Кто хочет - ставит, а кто считает, что имбалансно - при своих.

 

[DKSkulL]

Ну вот только вдуматься - 240 от всего и 800 ХП сверху. Жеванный крот 😱
И кто то там пишет, что типа ничего там с балансом не будет. Ага, это баланса просто напросто не будет

Если ввести правильные рестрикты думая про каждый способ экипировки всё вполне решаемо.
Одно дело когда надо пораскинуть мозгами, почекать на калькуляторе что выходит, а совсем другое дело просто отметать идею только потому что даже думать не хочется, всё сразу решаете что имба и ломает игру

 

[~DARKSIDE~]

Если ввести правильные рестрикты думая про каждый способ экипировки всё вполне решаемо.
Одно дело когда надо пораскинуть мозгами, почекать на калькуляторе что выходит, а совсем другое дело просто отметать идею только потому что даже думать не хочется, всё сразу решаете что имба и ломает игру

А это разве не очевидно на примере черной бижы? Кому сложно с двумя кольцами? Это стандарт еще со времен ванили, только там настройки были жесткие и менять ничего нельзя было. А тут если совсем сложно и не вывозят никак - вэлкам на готическую с ползунками на минимум. Там игра проходится голышом и кулаками. Игра изначально балансилась под стандартный сэт - 2 кольца и амулет. Всё. Не так все просто - сделать два дополнительных слота на колечки и все. Это опять все по новой надо считать. Какие то кольца нерфить, какие то и вовсе убирать. Ликер русским языком сказал, что ничего глобального больше делать не будет, только косметика. И спать с калькулятором в его планы точно не входило

 

[Maxelius]

Окей, убедили, нужно увеличить количество колец у ГГ! Но почему 4?! Что за бред, увеличивать всего в 2 раза то?! Откуда такая скромность?! ДЕСЯТЬ! Пальцев ведь десять! Вот по кольцу на каждый! Хотя стоп... Есть же еще ноги! ДВАДЦАТЬ ПОЦОНЫ! Там где-то мерцающую бижу считали, 35 защита от кольца. 700 защита от ДВАДЦАТИ! Да драконы охереют! Приходит к ним такой бомж ГГ в трусах, а они его не пробивают епт!
Нет, стоп, почему 20 то? ДВАДЦАТЬ ОДНО! На член еще оденем! Тю, забыл, надо 23! Еще по кольцу на каждое яйцо! А девчатам, чтоб не обидно было, обяжем пирсинги на все причинные места! Не, ну а чо, гулять, так гулять!!!11

 

[~DARKSIDE~]

Интересно, а люди вообще задумываются чем собственно вызвано ограничение по биже? Некоторые хотят условно надеть колечки на защиту, да еще и на силу условно, поэтому и хотят побольше слотов. Но видимо не понимают что это делается специально, чтобы нельзя было из перса сделать жирную сильную тварь. Либо сильная, либо жирная. Заставляют делать выбор. Но люди предлагают это ограничение вообще убрать. Что за бред? Приведем пример на заборе:

На определенном участке местности понадобилось возвести охранное ограждение, дабы никто тут не ходил. По этому случаю проектировщик сделал проект согласно которому нужно было поставить четырехметровый забор определенной протяженностью, условно 500 метров и оставил свой проект в общем доступе, чтобы квалифицированные люди могли подметить недостатки проекта и внести обоснованные предложения. Но дело в том что квалифицированные люди изначально понимают чем вызвана необходимость забора в принципе, почему именно здесь и почему именно четырехметровый и особо то и не лезут со своим уставом в чужой монастырь. Но люди далекие не могут пройти мимо такой уникальной возможности вставить и свои пять копеек. И тут начинается:

Первый: «А че он такой высокий то?? Давайте сделаем его пониже, хотя бы метра 2? А то лазать то неудобно!»
Второй: «А может его телескопическим сделаем? Кому трудно лезть через 2-метровый будут опускать его до метрового, чтобы легче было. Ну а кому посложнее надо, тот будет и через 2-метровый лазать. Вот видите - возможности для всех будут!»
Третий: «Еще можно стремяночку поставить снизу, чтобы еще проще было!»
Четвертый: «Во! А с другой стороны поставим лестницу! И даже прыгать с забора не придется. Ну удобно же!»
Пятый: «Блин, че то длинный он…. Обходить далеко. Давайте укоротим его с 500 до 100 метров? Ну а кому хочется именно 500 метров идти просто обойдут его 5 раз. И все довольны будут!»
Шестой: «Так можно же вообще сделать калитку в заборе! Одни - перелезут, другие - обойдут, а третьи - по человечески пройдут через калитку! Смотрите как сильно это скажется на вариативности! Все найдут способ по вкусу!»
Седьмой: «Не, с калитками как то сложно. Некоторые могут не разобраться как открывать/закрывать их. Лучше давайте просто пролеты открытые сделаем? Метров через каждые этак 10? Кто захочет побольше пройти просто пойдет подальше, а кто то ближе перейдет. Ну и калитки конечно оставим, пусть тоже будут. Это же плюс к вариативности все таки!»
Восьмой: «Слушайте, а может вообще забор перенесем? На пару километров восточнее, чтобы не мешался тут. Кому надо тот дойдёт до него»
Девятый: «Ну а если кому то лень идти, но забор очень нужен и именно здесь, чтобы перелезть сделаем его на рельсах и на электроприводе. Будет ездить туда-сюда. А, как вам?»
Десятый: «Ну а на старом месте тут проход в асфальт закатаем, освещение подведем, фонтанчики питьевые поставим, чтоб комфортно здесь было ходить»
Одиннадцатый: «Точно, можно даже общественный транспорт завести, чтобы пешком тут не ходить. Дороги для машин проложим, для пешеходов - тротуары»
Двенадцатый: «Да-да и про велосипедные дорожки не забудьте!»

Проектировщик, посмотрев на все эти предложения: «Вы че, совсем идиоты что ль?! Здесь забор ставится, чтобы вообще в принципе тут никто не ходил!!! Какие на хрен рельсы и дорожки, мать вашу?!»

Они все вместе: «Ну а че ты сразу все в штыки то воспринимаешь и отметаешь все идеи? Мы же для вариативности предлагаем и что то новое внести! А просто забор это сложно и скучно!»

Вот примерно вот так я вижу большинство этих бредовых предложений!