В процессе Трофеи за Лучший ответ

[Heartthrum]

Почему?

Потому что они попадают в одну категорию - количественные трофеи.

В мире около 2% светловолосых людей (блондинов). Это - характеристика человека.
В мире около 2% зеленоглазых людей. И это характеристика человека.

Вопрос не в характеристиках, а в самой сути. Я всю свою жизнь являюсь ачивкодрочером. И меня раздражают равноценные ачивки с разной степенью сложности их получения.

Разве это не подтверждает мои слова?

Если брать твоё утверждение как факт в вакууме, то оно верно. Но нынешняя ситуация, к сожалению, не "в вакууме." То, что лучшие ответы должны выбирать модераторы - это кривая система.

Их (эти две конкретные ачивки) нельзя сравнивать даже в принципе!

Ещё как можно. Потому что обе ачивки имеют ценность. Вот только ценность ачивки за ответы ниже ачивки за сообщения или реакции. А срок получения у неё гораздо выше.

 

[GeorG]

И меня раздражают равноценные ачивки с разной степенью сложности их получения.

Равноценными они станут только в том случае, если упростить их получение, а пока это не так.

 

[Heartthrum]

Равноценными они станут только в том случае, если упростить их получение, а пока это не так.

Ой-вэй, а про баллы за ачивки мы уже забыли?

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Потому что они попадают в одну категорию - количественные трофеи.

И это основание?
Почему Медаль за победу на Олимпийских играх получают раз в 4 года, а Медаль за победу в Голливудских играх — каждый год? И первое и второе - показатель! И олимпийское золото за фигурное катание, и Оскар определяются некими числовыми показателями (количественными). Почему бы не давать Оскар раз в четыре года или не проводить Олимпиаду ежегодно?
Потому что это "сыр" и "пятница".

Почему награду за бег выдают на основании скорости выполнения упражнения, а награду за стрельбу из лука - на основании точности? Давайте стрелкам вручать награду за скорость выполнения упражнения или бегунам - за точность попадания подошвы на отмеченные на беговой дорожке места?
Ведь оба состязания (упражнения, тип деятельности) - можно измерить количественно? Да пофиг, что это метры и секунды, главное, — и те, и другие можно измерить!

Как можно сравнить разнородные величины?

Я всю свою жизнь являюсь ачивкодрочером.

Мотивация понятна (это я не с сарказмом либо осуждением сказала).

И меня раздражают равноценные ачивки с разной степенью сложности их получения.

Они (ачивки) - не равноценные! Они абсолютно разные! Даются за разный род деятельности, механизм получения совершенно разный. Они… просто разные!

Почему ачивку за "Леди" дают один раз за все время пребывания на форуме, в то время как ачивки "Заинтересовавшийся", "Посадивший дерево" и "Свой маленький домик" посмели привязать ко времени, а "Новичок", "Путник", "Фермер" нагло соотнесены с деятельностью? Ведь и первые, и вторые, и третьи - трофеи; ведь и первые, и вторые, и третьи - выражаются в баллах (количественные, и даже единица измерения одинаковая)? Почему получение одного измеряется временем пребывания на форуме, второго - активностью человека, третье - дается всего один раз в жизни?
Уравнять! Не-за-мед-ли-тель-но!

Ещё как можно. Потому что обе ачивки имеют ценность.

См. выше. Оскар и олимпийская золотая медаль тоже обе имеют ценность.

 

[Heartthrum]

Почему Медаль за победу на Олимпийских играх получают раз в 4 года, а Медаль за победу в Голливудских играх — каждый год?

Потому что это разные мероприятия. Это не как разница между ачивками, это как разница между форумом с трофеями и игрой с ачивками.

Почему бы не давать Оскар раз в четыре года или не проводить Олимпиаду ежегодно?

От времени проведения меняется стоимость ачивки (которая, кстати, тут не коррелирует с "лучшими ответами"), но не характеристики.

Как можно сравнить разнородные величины?

Легко. По времени их получения и соответствующей стоимости.
Более приемлемым будет следующе сравнение: для получения достижения №1 лучникам нужно попасть в мишень с 50 метров 10 раз, а для получения достижения №2 нужно попасть в мишень со 100 метров 100 раз.

Они (ачивки) - не равноценные! Они абсолютно разные! Даются за разный род деятельности, механизм получения совершенно разный. Они… просто разные!

Они даются за разное, но суть их одна: в количестве полученных "отметок." А то, что у них разная механика, как раз говорит в пользу того, что и пределы у них должны быть разные. Либо стоимость. Сейчас ачивка за сообщения гораздо ценней, чем ачивка за ответы. Первое раз в 5 проще набрать, чем второе.

Почему ачивку за "Леди" дают один раз за все время пребывания на форуме, в то время как ачивки "Заинтересовавшийся", "Посадивший дерево" и "Свой маленький домик" посмели привязать ко времени, а "Новичок", "Путник", "Фермер" нагло соотнесены с деятельностью? Ведь и первые, и вторые, и третьи - трофеи; ведь и первые, и вторые, и третьи - выражаются в баллах (количественные, и даже единица измерения одинаковая)? Почему получение одного измеряется временем пребывания на форуме, второго - активностью человека, третье - дается всего один раз в жизни?

Сразу видно, что ты не ачивкодрочер.

Оскар и олимпийская золотая медаль тоже обе имеют ценность.

Они имеют разную ценность. А [ачивки] здесь - одинаковую.

 

[Iris Heart]

я уже предложил нормальное решение - сделать больше трофеев, чтобы система их получения была более плавной.

Ты не предложил. Предложи мне или Георгу в ЛС. Ведь эту систему за лучшие ответы вчера ты придумывал. Я не стану в нее вмешиваться какими-то своими идеями, сразу станет заметно что описание наград делали разные люди ^^
Если она кажется тебе недоработанной - доработай. Я только за. Придумай еще 3-4 трофея, которые мы сможем втиснуть между строк уже имеющихся, чтобы система выглядела более плавной. Я думаю Георг не станет возражать.

Я например не смогла придумать много трофеев за Реакции, поэтому местами она тоже выглядит дерганной по количеству требований. Их там всего 11, а трофеев за сообщения - 14.

Придумай, скинь, мы добавим. Серьезно. Нет ничего плохого в том чтобы расширить количество трофеев.
Вся эта система начала только вчера работать, и ее надо дорабатывать.

 

[Heartthrum]

Придумай, скинь, мы добавим. Серьезно. Нет ничего плохого в том чтобы расширить количество трофеев.
Вся эта система начала только вчера работать, и ее надо дорабатывать.

Я, конечно, всё придумаю. Только... А почему я (обычный пользователь) больше озабочен этим, чем хозяин форума?

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Heartthrum, мы говорим на разных языках. Возможно, потому что

Сразу видно, что ты не ачивкодрочер.

А почему я (обычный пользователь) больше озабочен этим, чем хозяин форума?

Потому что

Я всю свою жизнь являюсь ачивкодрочером.

 

[Iris Heart]

А почему я (обычный пользователь) больше озабочен этим, чем хозяин форума?

Дело не в хозяине форума. Просто это твоя идея. Когда ты выстраивал эту ветку трофеев, у тебя была какая-то мысль, от чего и куда отталкиваться. Как из одного трофея может появляться другой.
И на самом деле очень сложно постороннему человеку вот так подхватить чужую идею и развить ее. Скорее всего идея может быть искажена, или понята неправильно.
Ведь если начать добавлять туда трофеи с названиями, придуманными наобум, получится как попало.
А я не знаю, что еще добавить в эту систему лучших ответов, чтобы ее грамотно расширить. Не по количеству баллов, а именно по названиям трофеев, которые должны вписаться между этими Эрудитами, Знайками, и Специалистами. Я с русским языком плохо дружу.

Как придумаешь - скинь мне.

 

[Heartthrum]

C лучшими ответами действительно сложно. На самом деле часть трофеев в этой категории (названия) вообще являются чуть ли не синонимами.
С твоими трофеями всё гораздо проще. Особенно учитывая то, как быстро ты от простых смертных перешла к богам.

Потому что

Так и нечего тогда со мной спорить на эту тему.