Решено Стоит ли изучать огненный шторм после нерфа?

[Санчес]

Ну после последнего нерфа.. Стоит ли вообще теперь изучать огненный шторм на УКС?

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

Конечно, стоит. Чуть меньше прямого урона будет, но тиков всё равно много, основной урон как раз с них идёт.

 

[Beleriand]

я бы не сказал что основной урон с тиков, прямого всё же больше

по факту базовый урон снизили с 290 до 200
скалирование и горение оставили как есть

это минус 360 прямого урона в лейте при полном заряде
например при инте 1000 и маг.мощи 20% будет бить 3360 вместо 3792

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

@Beleriand, у меня в лейте по сильно запакованным от огня мобам помню влетало по 2700+- урона с прямого каста и тики были по 800+, то бишь четвёртый тик уже перебивал прямой урон. Особенно на боссах, где в основном бегаешь туда-сюда - там в основном на тиках и выезжаешь, основная работа на них.

 

[Tumlik]

Опять секта свидетелей тиков в игре про спам заклинаний) На этой стадии огневику не то чтобы много всего есть что учить, поэтому все равно будет.

 

[Beleriand]

@~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~, открой мой гайд, вкладку "горение у мага огня".
я недавно тестировал.
там и близко нет такого горения. По факту тики около 280-350 (в зависимости от брони противника) при 1000 интеллекта

с покровом огня тики где-то +50 урона сверху

 

[Tumlik]

там и близко нет такого горения. По факту тики около 350 при 1000 интеллекта

Горение зависит от моба, противные мобы типа тех же Бритвозубов очень плохо горят, а вот слабые мобы наоборот очень хорошо.

 

[Beleriand]

@Tumlik, здесь речь про конкретное заклинание "огненный шторм". Понятно что защита от огня у противников влияет и на тики у горения. Я поправил предыдущее сообщение с указанием дельты в зависимости от брони врага

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

@Beleriand, что-то меняли что ль?
Я сам лично помню тики по 800+, когда проходил за МО. И это по топовым противникам.

 

[Beleriand]

@~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~, вот тестовый сейв, можешь поджарить манекен

Я сам лично помню тики по 800+, когда проходил за МО.

я что-то такого не припомню, хотя проходил в разное время с большими интервалами.
в чейнджлоге не нашёл глобальных изменений по горению