Не вводи людей в заблуждение
Даже и не думал.
"Антивирусы" не дают никакой гарантии полной защиты, только снижают риски.
Читай внимательно то, что процитировал:
При грамотной настройке мало какой вирус пролезет, будь ты даже на самых вирусных порно сайтах.
Кто говорил, о ПОЛНОЙ защите от вирусов?
Пользователь звонит админу, обьяснить толком ничего не может, админ приезжает, нажимает Enter и уезжает.
Если пользователь
не знает что делать - значит виновата программа? Нет. Уметь надо пользоваться, а не бездумно полагаться на автоматику.
Так как типичному пользователю всё равно надо запустить всё что запускается в принципе(из любопытства), он нажмет "разрешить" и тем самым похерится(другого слова не смог подобрать)) вся защита.
Кто виноват? Прога, или кривые руки юзверя?
Это не решает проблему компилирования и тестинга специфического софта при включенном антивируснике. Насколько я понимаю.
Эм... ну так надо
уметь компилить и тестить. Без обид, это не конкретно тебе сказано.
Я прекрасно понимаю нынешнюю логику юзверя, который не хочет абсолютно ни во что вникать, только играть, фильмы смотреть, музыку слушать и в интернете сутками сидеть. Но на проги нечего наговаривать. В умелых руках все будет работать исправно.
Нет, пожалуйста, ставьте аваст, веб или тот же NOD 32, это ВАШ выбор. Кое где они выигрывают у каспера. Но факт, они предоставляют худшую защиту, чем каспер. Доказывать это я не буду, хватит с меня трехсотстраничных холиваров на ixbt, в которых что не скажи, какие данные не приведи они будут отброшены в рассмотрении теми, кто с этим не согласен.
Ни один известный антивирус не предоставит вам ПОЛНУЮ защиту от вирусов. Факт. По этому даже нет смысла это обсуждать. А выбор антивируса личное дело каждого. Только вот юзверь зачастую не изучает конкретно антивирусы, а лишь ставит то, что советуют. Потом сетует, мол программа такая-сякая. А зачем тогда было ставить то, что не знаешь на комп? Сам же и виноват.