В первую очередь, спасибо большое за вдумчивый отзыв. 
Всегда приятно, когда люди и читают, и расписывают подробно, что понравилось, что нет. Особенно отзыв ценен в этом году, когда на этом форуме, увы, больше никто не читал и не голосовал.
Постараюсь ответить на критику. Безусловно, рассказ не вычитан до конца, так что косяки там встречаются. Правда, "выносливые мышцы", как по мне, звучит еще более странно, а с лапами - это перенос по сходству. У человека были бы выносливые ноги и руки, но герой осмысляет себя частично уже зверем, потому и "выносливые лапы".
По поводу полена - да, лучше было заменить на "очередное", ну а конкретно указанная фраза таки согласована - там неполное предложение, тире вместо повторения слова "малец".
Начало, возможно, немного тяжело шло, часто бывает, что не сразу распишешься. Хотя вот на другом форуме мне пеняли на обратное, что конец не интересен и затянут. Сколько людей, столько и мнений.
По поводу того, что командир решил, что невероятно, чтобы его солдат стал оборотнем. Признаю твою правоту, этот момент следовало прописать. Не "невероятно", но сомнительно, парень может отмазываться, чтобы скрыть свое дезертирство. Проработаю этот момент. Про монастырь солдаты должны знать, потому что монахам нужны кое-какие вещи и материалы из внешнего мира, которые нельзя изготовить в закрытой общине.
Насчет Йенса. Идея, безусловно, интересная, но всё-таки не для этого рассказа. Ведь если бы у Пако остался хоть один потомок-человек - он бы сдержался и остался в людском обличии ради своего сына (или дочери). Даже если учесть, что Пако не утерпел и сделал ребенка до своего отъезда, про внебрачного отпрыска стало бы известно после его возвращения. А совсем на стороне грешить - тут типаж героя не такой. Вот у Безымянного да, может быть много потомков, во всех частях мира Мордрага, где он побывал. Даже странно, что их нет.
Понимаю, что Йенс, как рассказчик, не мог знать о душевных переживаниях оборотня. Но тут больше кинематографический прием: мы погружаемся в совершенно другую сюжетную линейку, и это уже не прямой пересказ охотником легенды. В книжках, к слову, такое тоже используется, хотя и не так часто.
В общем, спасибо большое за отзыв и, к слову, с заслуженной победой тебя! Твой рассказ был необычен и очень крут, если я кого с Дикарем путаю - это само по себе уже похвала. Я, думала, что ты автор "Тропы", а оно вон как вышло - совсем наоборот. ))
Поздравляю и других призеров!
Начало-то у тебя было интригующим, но потом поведение зверей оказалось довольно странным. Тут могу повторить то же, что тебе уже сказали выше - просто продолжать писать и совершенствоваться. Ну и книг побольше читай, потому что это и стиль выправляет, и фоновые знания дает.
Всё равно здорово, что участвуешь!
Всегда приятно, когда люди и читают, и расписывают подробно, что понравилось, что нет. Особенно отзыв ценен в этом году, когда на этом форуме, увы, больше никто не читал и не голосовал. Постараюсь ответить на критику. Безусловно, рассказ не вычитан до конца, так что косяки там встречаются. Правда, "выносливые мышцы", как по мне, звучит еще более странно, а с лапами - это перенос по сходству. У человека были бы выносливые ноги и руки, но герой осмысляет себя частично уже зверем, потому и "выносливые лапы".
По поводу полена - да, лучше было заменить на "очередное", ну а конкретно указанная фраза таки согласована - там неполное предложение, тире вместо повторения слова "малец".
Начало, возможно, немного тяжело шло, часто бывает, что не сразу распишешься. Хотя вот на другом форуме мне пеняли на обратное, что конец не интересен и затянут. Сколько людей, столько и мнений.
По поводу того, что командир решил, что невероятно, чтобы его солдат стал оборотнем. Признаю твою правоту, этот момент следовало прописать. Не "невероятно", но сомнительно, парень может отмазываться, чтобы скрыть свое дезертирство. Проработаю этот момент. Про монастырь солдаты должны знать, потому что монахам нужны кое-какие вещи и материалы из внешнего мира, которые нельзя изготовить в закрытой общине.
Насчет Йенса. Идея, безусловно, интересная, но всё-таки не для этого рассказа. Ведь если бы у Пако остался хоть один потомок-человек - он бы сдержался и остался в людском обличии ради своего сына (или дочери). Даже если учесть, что Пако не утерпел и сделал ребенка до своего отъезда, про внебрачного отпрыска стало бы известно после его возвращения. А совсем на стороне грешить - тут типаж героя не такой. Вот у Безымянного да, может быть много потомков, во всех частях мира Мордрага, где он побывал.
Даже странно, что их нет.Понимаю, что Йенс, как рассказчик, не мог знать о душевных переживаниях оборотня. Но тут больше кинематографический прием: мы погружаемся в совершенно другую сюжетную линейку, и это уже не прямой пересказ охотником легенды. В книжках, к слову, такое тоже используется, хотя и не так часто.
В общем, спасибо большое за отзыв и, к слову, с заслуженной победой тебя! Твой рассказ был необычен и очень крут, если я кого с Дикарем путаю - это само по себе уже похвала.
Я, думала, что ты автор "Тропы", а оно вон как вышло - совсем наоборот. ))Поздравляю и других призеров!
Начало-то у тебя было интригующим, но потом поведение зверей оказалось довольно странным. Тут могу повторить то же, что тебе уже сказали выше - просто продолжать писать и совершенствоваться. Ну и книг побольше читай, потому что это и стиль выправляет, и фоновые знания дает.
Всё равно здорово, что участвуешь!
Заодно отвечу на твою критику "рассуждения". Характер Онара я не выписал напрямую. Хотел подчеркнуть, что в этой интерпретации - он всего лишь одарённый дурачок, марионетка в руках Марии. Кстати, изначально просто хотел написать легенду только и назвать её "Лапка ползуна". Но... потом подумал - маловато интриги))).Люблю закрученные и перекрученные сюжеты, куда деваться?)))
Последнее редактирование:
