Энциклопедия готики приглашает сообщество RPGPlays к сотрудничеству

[phoenixxt]

@Лютик, а ты не заметил отсутствия русского языка?

 

[mAnster]

Там два языка - нем. и англ.
Думаю, не найдется желающих. Готика старая игра, её фанаты уже подросли и занимаются другими делами.

 

[ruNameless]

Готика старая игра, её фанаты уже подросли и занимаются другими делами.

Спорный момент, учитывая то, какое количество русскоязычных модификаций к ней создается до сих пор. В том числе очень даже глобальные проекты, такие как Возвращение, Global Mod, недавно вышедшая Темная Сага, ожидаемый всеми StrongHand, который, кстати, уже очень долго готовится и обещает быть настоящим шедевром.
А что до mondgesaenge.de, то действительно, этот проект, ровно как и альманах немецого WoG'а, не имеет русскоязычного раздела, над которым можно было бы работать.

Только за орфографией и правописанием смотрите.

В этом и прелесть wiki-проекта. Можно легко поправить при обнаружении, никаких специальных знаний для этого не требуется. Аудитория разная, среди авторов есть и люди, для которых русский язык - не родной, соответственно вполне могут встречаться ошибки. И любой небезразличный к проекту человек может их поправить

 

[phoenixxt]

@Лютик, ошибаешься.
@ruNameless, есть еще ВоПовской альманах.

 

[Coreward]

Мда. Наверно зря я посоветовал Люциферу обратиться к вам. Культуры сообщества ноль с минусом. А еще толкуют о деградации дизайна

Не нравится - не читайте, у нас есть замечательная функция "Игнорировать сообщения пользователя". Я от этого особо не пострадаю, а вам, уважаемый, поможет сохранить нервные клетки и себе, и окружающим. А про дизайн я вообще-то неспроста заметил, вам ли о культуре говорить.

 

[ruNameless]

@ruNameless, есть еще ВоПовской альманах.

Благодарю за наводку, вот об этом проекте не знал. Но тут как раз та проблема, о которой я писал в первом посте - необходимость куратора, затрудняющая правку информации. Именно поэтому мы и используем MediaWiki, а там, вероятно, авторская энциклопедия.
Плюс, субъективно на мой взгляд, шаблонизированная система удобнее. В перспективе получаются более качественные статьи.

 

[xterm]

Ник ruNameless порадовал, кто понял, тот понял
А зачем свой домен?

 

[Xpycm]

Ник ruNameless порадовал, кто понял, тот понял

Это да
руНамелесс тоже хороший, кста) Обычный Намелесс совсем крутой, но новенький тоже классный)

Так тема разошлась, даже посмотрел сайт. Симпатично, статей довольно много, написано неплохо (прочел 2 абзаца). Но логотип не нравится все же.

 

[ruNameless]

А зачем свой домен?

Странный вопрос. Ну как-то негоже проекту без домена ходить, не вручную же айпишник вбивать

 

[xterm]

А зачем свой домен?

Странный вопрос. Ну как-то негоже проекту без домена ходить, не вручную же айпишник вбивать

Почему не на wikipedia.org просто хотел узнать.