Написал в том плане, что не вижу причин, почему его видео могут быть интересны
Ну аудитория Мэда на 90% состоит из быдла и школьников, причем он сам не первый раз об этом говорил в своих обзорах. Его смотрят люди которым нравится обилие мата, неважно, смешного, не смешного, просто берется игра, какая-нибудь кривая и забагованная, человек в нее играет и матерится без остановки по каждому моменту. И этот мат наигранный до скукоты. Но очень многим это нравится, вот его и смотрят.
Это сценический образ выбранный, на деле то Илья нормальный парень, и работу имеет, и девушку, и в жизни матом уж точно так не льет. Как и Нифедов. И Хованский. Да те же АВГН и Критик, после которых и возникли все наши русские обзорщики - адекватные позитивные мужики.
Просто многие люди не понимают, что такие передачи на ютубе - это шоу, и человек, который его ведет, выбирает себе образ, который придется по душе какой-то конкретной публике. А смешно или нет, зависит от зрителей - кто то считает Петросяна скучным, кто то Мэда, кто-то Нифедова, другие не любят Хованского, любят Юзю там, и так далее... И считают мол если он делает видео с матом - он сам быдло в жизни. ИЛи если он кривляется и смеется над детьми - значит неадекват. Что неверно.
Если я сама например начну делать видео где я постоянно говорю матом, критикую игры или школьников - это будет всего лишь сценический образ, чтобы расположить к себе определенную аудиторию. Кому то это понравится очень, кому-то нет.
Лет 15 назад Петросян всем корчил рожи, и народ цепляло до упаду. А Задорнов с каменным лицом читает текст в руках и это тоже цепляет. Каждый ведущий может цеплять по своему. Если людей веселят маты в юморе - ну это их выбор.