Беседка №5

[Coreward]

@Харли, ой, а сама-то, нацепила на аватарку плоского персонажа из глупого детского мультика и ник такой же поставила, и бухтит ещё сидит.

 

[Werr Gunns]

Хотя в сено у нас вроде прыгал Вер

О_о, а когда и где?

А мне Saint Werr Gunns не пойдет, во первых ник из трех слов это убого, а во вторых будет похоже что меня много)

 

[Iris Heart]

@Харли, ой, а сама-то, нацепила на аватарку плоского персонажа из глупого детского мультика и ник такой же поставила, и бухтит ещё сидит.

глупый детский мультик - это вон котейко в шляпе, ослик и зеленый пузатый пришелец. а у Бэтмена такая вселенная глубокая, и далеко не детская. Дети там даже не поймут что к чему. Проработанные характеры персонажей с полным прошлым, диалоги явно не детского уровня, ну да куда там. Мафия, наркота, изнасилования, убийства, пфе, какие детские глупости!

 

[SantaHrakus]

просто Юса уже взрослая для таких глупых занятий.

Сама о себе в третьем лице "Да это удар в ЛОБ !"

--- Добавлено: 8 Ноя 2012 ---

а у Бэтмена такая вселенная глубокая

Ммм, это перебор Солнышко, дай покурить тоже ^_^

 

[Coreward]

глупый детский мультик - это вон котейко в шляпе, ослик и зеленый пузатый пришелец. а у Бэтмена такая вселенная глубокая, и далеко не детская. Дети там даже не поймут что к чему. Проработанные характеры персонажей с полным прошлым, диалоги явно не детского уровня, ну да куда там. Мафия, наркота, изнасилования, убийства, пфе, какие детские глупости!

Детские. Я никогда не воспринимал псевдогениального чувака в маске летучей мыши всерьёз. Это просто глупо. Направлено это всё как раз на детскую аудиторию, и если этот мультик любят посмотреть некоторые взрослые, это не говорит о том, что в "Бэтмене" сокрыт глубинный смысл, да такой, что дети его даже не поймут, чушь не городи.
И вообще, Юс, ты вот не обижайся, но такие вот рассуждения типа "проработанные характеры персонажей, шикокий мир, глубокая вселенная" от тебя слышать уже привычно, и никто к твоим словам серьёзно уже не относится, потому что все знают, что у Юсы семь пятниц на неделе, и каждая новая игра для неё будет "самой крутой и самой шикарной". Ты даже аргументы не утруждаешься привести новые, они всё время одни и те же: про мир, про персонажей и прочее. Пример: сначала Ведьмак, потом Скайрим, потом Масс Эффект с Дарк Соулс. И каждая новая игра в твоих словах становится гениальнее предыдущей, рвёт стереотипы об игрострое и прочем, и в то же время ты сама себе противоречишь в сказанных тобой словах, мол, игры становятся всё казуальнее и казуальнее, не строятся так глубоко, как раньше, и типа раньше было всё хардкорнее, круче и продуманнее. Или я не прав?

 

[Iris Heart]

я где-то называла Ведьмак самой шикарной игрой? Я где-то писала что Скайрим супер игра? Я где то тут парой постов назад сказала что Бэтмен это супер вселенная?
Не надо приписывать мне всякую фигню и додумывать за меня. То что я говорю что в Бэтмене продуманные характеры персонажей и интересная вселенная - вообще не делает ее "самой самой" и чего то там, как ты вдруг решил посчитать. А то слово скажешь о чем -то, что оно интересное - так все это решили сразу в гениальное и единственное записать. Лол.

"проработанные характеры персонажей, шикокий мир, глубокая вселенная"

а что, вот эти описания могут быть только у одной единственной игры или мульта или фильма в мире? Не может быть двух игр с широким миром и проработанными характерами? Правда что ли не бывает? Если в игре или кино есть проработанные персонажи, я говорю что они есть - но я елы палы не ставлю одно выше другого, и тем более про стереотипы не расписываю, не надо ля ля)) И то что у человека может быть несколько нравящихся ей вещей, я думаю это нормально, чем если бы кому-то нравилось только что то одно, было бы скучно, угу.
А то выглядит так, словно я должна сказать - в Скайриме проработанный мир, и персонажи, а в Ведьмаке и Массе - они дерьмо и не проработаны, - так что ли, чтобы мое мнение отличалось?)) Это было бы неправдой. Если их проработали хорошо и там, и там, то я об этом и говорю. Остальное это уже какие то выдумки и преувеличения в ваших головах

Я никогда не воспринимал псевдогениального чувака в маске летучей мыши всерьёз.

а ты пробовал смотреть не на него, а дальше него, на то, что там за ним есть?

 

[Рассказчик]

Или семечки в виду имеются? Если они, то отсыпь мне, пожалста

Интересно же...(да и семок охота )

Подробнее

А мне семок?

Подробнее

[Тут было изображение, которое не сохранилось на временном фотохостинге]

Ах, Юська такая большая уже выросла... *пустила слезинку от умиления*

 

[Альтаир]

Я где-то писала что Скайрим супер игра?

Процитировать?

--- Добавлено: 8 Ноя 2012 ---

А то выглядит так, словно я должна сказать - в Скайриме проработанный мир, и персонажи, а в Ведьмаке и Массе - они дерьмо и не проработаны, - так что ли, чтобы мое мнение отличалось?)) Это было бы неправдой. Если их проработали хорошо и там, и там, то я об этом и говорю. Остальное это уже какие то выдумки и преувеличения в ваших головах

Опять же процитировать как ты сказала что все игры до Масс Эффекта казуальны? А после выхода Дарк Сул завела песян про то что все игры до ДС казуальны?

 

[Iris Heart]

ты сказала что все игры до Масс Эффекта казуальны?

Ложь, причем наглая)) Я сказала что такого, как Масс Эффект, игр еще не было. И знаешь - я ведь права, потому что такого размашистого по эпику фантастического блокбастера с инопланетянами и войну с гигантскими мехажучищами - действительно не было еще таких игр! Биовары сделали то, чего еще не было или не удавалось другим играм именно по такому размаху повествования на трилогию, сопровождаемые отличной киношной игрой спутников и сцен со спецэффектами - ни одна игра таким не похвастается. Не так ли? Только где тут слова о казуальстве других игрушек? Не ври мне )

А после выхода Дарк Сул завела песян про то что все игры до ДС казуальны

Казуальны, правильно.

еще выдумай что я там сказала что все игры до Скайрима казуальны, или до Ведьмака, или еще до чего то там))

Я где-то писала что Скайрим супер игра?

Процитировать?

А зачем цитировать, если я прекрасно помню что таких слов от меня не было? Я сказала что там отлично проработанный мир в плане внимания к деталям у разработчиков, что каждая пещерка у них сделана вручную, на зависть, а не рандомная генережка в редакторе, как у ДА2. Что интересно исследовать эти пещерки, склепы, и открывать что нибудь новое, но при этом что типов врагов там мало, и полезных вещей тоже. Это кто-то расценил что я обозвала Скайрим супер игрой? Или что я поставила его выше других? Извините, по моему это у вас какие то проблемы с чтением.

Или мне не могут нравиться Скайрим и Масс Эффект одновременно? То есть об одной я должна написать хорошо, а о другой плохо? Может нам Био на своем примере напишет например о Сайнтс Рав 3 и о Масс Эффекте, и если он скажет что обе игры хорошие и крутые - будем считать что у него семь пятниц на неделе, мнение быстро меняется? А то чего правда, нельзя ж чтобы нравилось несколько игр, нельзя похвалить сразу несколько игр.

Так что фигню не городите))

 

[SantaHrakus]

Таки Солнышко не растёт, а деградирует.

Считать мультфильм чем-то гениальным, это как-то, возможно я не прав, не то, что бы по детски, а даже по младенчески. Понимаешь, Пупсик, мультфильмы рисуют для детей, есть конечно хентай, но и его, пусть он и для взрослых, чем-то шедевральным не назовёшь. И если бы ты делала этот разговор не из пустого пальца ради пиара, а для чего-то по настоящему стоящего, то я был бы на твоей стороне, а так... а так ты никогда не меняешься.