Предлагаю сравнение, претендующее на объективность. Методику расчета урона мы знаем - сумма силы и урона оружия минус защита противника, и с определенным шансом деленное на 10.
Есть две качественно разные ситуации - сила персонажа равна или выше защите от оружия противника, либо суммы силы персонажа и урона его оружия еле хватает чтобы пробить защиту противника.
В первом случае из 100 ударов при 40% "своего" владения оружием шпага мастера нанесет: 50*120+50*12=6600 урона, а Бетти: 40*130+60*13=5980 урона, что на 10% меньше.
Во втором случае, если защита противника равна силе персонажа + урону от шпаги мастера, то бонус от владения оружием нивелируется, а дополнительные 10 урона Бетти позволяет хоть иногда наносить 10 урона вместо 5, т.е. в нашем примере шпага мастера за 100 ударов нанесет: 100*5=500 урона, а Бетти: 40*10+60*5=700 урона, т.е. на 40% больше.
В среднем же случае, когда защита противника на 60 выше, чем сила персонажа, то шпага за 100 ударов нанесет: 50*60+50*6=3300 урона, а Бэтти: 40*70+60*7=3220, то есть по урону паритет.
Другой вопрос, что судя по справочникам, Бетти длиннее - 110 пунктов против 100 у шпаги. Но мне длины шпаги хватает чтобы разносить элитных орков стоя на месте (правда у меня между средним и вторым вариантом, убиваю примерно за 50 ударов), так что я бы отдал предпочтение Шпаге Мастера, тем более учитывая что одеть ее можно раньше и проще, плюс если не ошибаюсь при повышении уровня владения оружием ближнего боя, кроме изменения типов ударов еще повышается и скорость их нанесения.
Меня больше беспокоит другой вопрос - какая достойная альтернатива есть у одноручников на силу, из доступных в первой-второй главах? На ум приходит только топор палача - 125 урона при 125 силы и радиус 110.