Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[FireMaster]

paramuk, а у стрелкового оружие разве вообще присутствует крит? Будь то лук или арбалет - оно всегда сносит фиксированное значение хп определенному врагу при определенной прокачке ГГ. Процент владения влияет на шанс попадания, и все. А ловкость - на дальность стрельбы.

 

[paramuk]

По поводу спринта для ловкачей - наверно это хорошая мысль. Если ты ловкач скажем чем больше ловкость тем меньше требует вынос для отскоков и спринта. А если ловкость скажем больше 250 то спринт постоянен и отскоки не жрут выноса. В нынешних реалиях ох...фигенный просто бонус.

Ну тогда это нужно только к 7 главе). А то опять "появится" читерное кольцо ускорения))

 

[paramuk]

paramuk, а у стрелкового оружие разве вообще присутствует крит? Будь то лук или арбалет - оно всегда сносит фиксированное значение хп определенному врагу при определенной прокачке ГГ. Процент владения влияет на шанс попадания, и все. А ловкость - на дальность стрельбы.

Я вот не помню, где то читал расчет попадания оружием. Вот если ты обращал внимание, когда бьешь по нпс, то можно мало-мало снимать, а потом бах и большой кусок - вот это вроде и есть криты. Или меня глючит? hhhjjj

 

[ClayMan]

он наверное имел в виду заменить полностью случайный шанс попадания на псевдослучайное распределение

 

[paramuk]

он наверное имел в виду заменить полностью случайный шанс попадания на псевдослучайное распределение

Абсолютно точно. Наверное насчет критов я спутал с милишным оружием (ну там это тоже неплохо было упорядочить).
Не то, чтобы это сильно мешало, но помогало бы более четко планировать бои.

 

[FireMaster]

Я вот не помню, где то читал расчет попадания оружием. Вот если ты обращал внимание, когда бьешь по нпс, то можно мало-мало снимать, а потом бах и большой кусок - вот это вроде и есть криты. Или меня глючит? hhhjjj

Не могу сказать точно, но кого-то одного из нас точно глючит . Я просто ни разу не замечал, чтобы лук или арбалет также мог нанести увеличенные повреждения врагу - у меня стрелковое оружие абсолютно всегда било одним и тем же значением, без крита.

 

[todelete_noob]

Нельзя. Либо всем либо никому.

->

Кстати можно попробовать прикрутить количество требуемого для отпрыга и спринта выноса к типу доспеха. Если руки дойдут только, ибо лопатить придется в коде много чего.

а говоришь что нельзя . Если у силовика один кувырок будет сжигать 100% выносливости то они кувырками пользоваться не будут (разве что кувыркнулся и убежал, но это далеко не то же самое, что использовать кувырки в драке)

А если ловкость скажем больше 250 то спринт постоянен и отскоки не жрут выноса.

->

Ну тогда это нужно только к 7 главе). А то опять "появится" читерное кольцо ускорения))

+++ чит. (и про спринт,и про отскоки... и про кувырок без выносливости )

Не могу сказать точно, но кого-то одного из нас точно глючит .

сейчас с новым минимальным уроном думаю не крит вреда противнику уже не нанесет. В Готике2 стрелковое оружие бьет всегда критом, если попадает (критом называют полный урон оружия).

 

[TraZag]

а говоришь что нельзя . Если у силовика один кувырок будет сжигать 100% выносливости то они кувырками пользоваться не будут (разве что кувыркнулся и убежал, но это далеко не то же самое, что использовать кувырки в драке)

Я говорил про отскоки а не про перекаты. Это разные движения. Магот пока молчит по поводу возможности вызывать при их использовании какую либо функцию. Без нее завязать перекаты на вынос не получится.

не вижу ничего читерного в том. что человек качает не силу а ловкость и имеет эту плюху. Наврядли игрок сможет одновременно иметь скажем 350 ловки для постоянного спринта и при этом дофига силы, чтобы таскать уризель скажем или более тяжелое оружие. При этом он еще должен носить доспехи ловкача, чтобы иметь этот бонус. А они по защите немного хуже чисто милишных. Зато одевая доспехи ловкача у него сразу же снижается требуемого выноса для отскоков и спринта, что посволит ему кайтить монтсров отскоками куда дольше чем это сможет позваоить себе милишник.

 

[paramuk]

не вижу ничего читерного в том. что человек качает не силу а ловкость и имеет эту плюху. Наврядли игрок сможет одновременно иметь скажем 350 ловки для постоянного спринта и при этом дофига силы, чтобы таскать уризель скажем или более тяжелое оружие. При этом еще должен носить доспехи ловкача...[/quote]

Ну тогда мне кажется надо придумывать реально высокий порог для постоянного спринта. А то если будет ужев 4-й главе, орки начнут плакать уже только при виде ГГ "Сначала придется за ним бегать и сразу умирать"

 

[Leonion]

Выучил ковку, скрафтил, отложил до лучших времен.

"Скра-скра-скра-скрафтил"?!
Тогда так: "Поздравляю, ты прошел все испытания, и мы принимаем тебя в харадримы! Вот, держи этот доспе...эээ....Стонос, а где у нас доспехи? Что? Как бюджет урезали? Как доспехов больше нет? А что мне парню выдать? Что? ОК. Хорошо. В общем, ты не взыщи, последнее время с деньгами проблемы, мы на грани разорения, т.ч. доспех тебе придется делать самому. Вот, смотри, берешь молоток... "

Да крафта доспехов вообще не должно быть в игре (разве что кроме вписанного в сюжет крафта доспехов из ползунов в 7 главе) ибо:
1. Это слишком сложная вещь для выковки, чтобы учить ее ковать. Гораздо проще выковать ее самому, чем тратить недели на обучение другого.
2. Доспехи, в основном, уникальны и дороги, научить ковать доспех - раскрыть "секрет фирмы", создать конкурента. Ну кто в здравом уме и трезвой памяти будет делать такое?
3. Крафт доспехов вроде харадримовских в принципе нелогичен, ибо там ну по-любому должна быть замешана магия самих хранителей. Ну не ходят же харадримы в обычных кусках железа?
4. Крафт доспехов любой гильдии (кроме ОНД, ибо не реальная гильдия) - вообще смешно, ибо выглядит как то, что у меня написано выше в представляемом диалоге. "Мы тебя принимаем, и вообще мы - крутая гильдия, но доспехов не получишь, иди куй сам. Как почему? Нуу...денег у нас...да и жалко....да и времени нет...да и вообще ковать мы не умеем, вот только чертеж имеется...". + Описанный выше "секрет фирмы". Ни одна гильдия в здравом уме не будет раскрывать всем вступившим секреты ковки фирменных доспехов. Нет, у нее будет 1 кузнец, знающий это, и все. Остальные - получи доспех и распишись.

он наверное имел в виду заменить полностью случайный шанс попадания на псевдослучайное распределение

Абсолютно точно.

Это, пардон, как? Привязать к чему-то попадания, чтобы при сейв-лоаде последовательность повторилось?
И какое там может быть планирование? "Таак....вот сейчас я 2 раза попаду, а потом 3 раза промахнусь. Значит, сначала выстрелю по...."
Рандом - самое логичное, что там есть. Другое дело, нелепо, что при стрельбе рандом ограничен вариантами "попал - не попал" вместо "не попал - попал некритически - попал критически". Попасть-то можно и в голову, и в ногу. И урон какбэ разный должен быть. И где-нибудь после 85% владения "не попал" вообще быть не должно, или сведено к процентам 5 на макс. дистанции.
Вот если бы это можно было реализовать...