Речь идет о том, что легкие доспехи или одежда требуют наличие определенного уровня ловкости, для того чтобы в них можно было уверено избегать ударов.
А не логичнее просто не одевать такие доспехи, который мало того что
так как легкие доспехи от сильного удара не спасут.
так еще и надо учиться в нем
,
причем без доспехов это делать намного проще и результативнее.
Ну и без ловкости в бою тоже делать нечего.
совсем без ловкости в жизни делать нечего. Но это не значить что в нашем случае(с доспехом) она что-то значит. По сравнению с умением владения мечем ее значимость вообще не заметна.
С оружием то же самое, длинный одноручный меч весит не больше полутора кг. Двуручный килограмма три. Сможешь поднять? Я думаю что да. А вот пойди помахай им с минуту, и врядли уже удержишь.
1. Если хочешь понять что такое сила - дай (теоретически) этот "легкий" меч ребенку. Увидишь надо ли сила, что бы поднять эти два кило. Держать меч - это не то же, что держать железный шар. В детстве мы баловались - вырезали железные полосы с ограждений, делая из них "мечи".
2. Я допусках что шпаги в Готике могут требовать ловкость - но урон у них не должен пробивать как минимум средние и тяжелые доспехи.
Что такое Бетти? Это меч. Сила удара у меча зависит от ловкости? Или ты думаешь что просто подняв его(меч) ты нанесешь вред противнику? Сам по себе меч не имеет урона ( в реале). Урон меча зависит от силы удара воина (и чуть-чуть от ловкости - точности удара), тем более чем меньше вес предмета 1-2 кг - надо очень неслабо приложиться что бы нанести существенный урон. Потому, в Готике, заявленный урон на оружии "должен" соответствовать силе ГГ.
