Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[Leonion]

Да и опять таки, при вводе данных вещей, надо тщательно регулировать баланс, чтоб не было перегибов, что в свою очередь внесет целую кучу времени, особенно если это проверять на всех видах сложности.

бесспорно, введение шлемиков, дающих от +10 до, пожалуй, даже +40-50 единиц защиты полностью уничтожит баланс.)

(1)Защита от магии в В2 не чета что было в ребалансе. Маги оч больно кусают теперь.

(2)Доспехи баронов я конечно оставлю, однако будет не логично, что они будут нейтральными. Ведь на острове все прекрасно знали кто такие были бароны.

(3) У бандитов и так доспехов хоть попой жуй

(4) Насчет телепортации в закрытых помещениях - тут принцип такой, что маг портируется не так далеко от ГГ.

(5) Кстати а в чем кривость щитов в Саге?

1 - еще сильнее? Я, конечно, давно играл, но, по-моему, эти терминаторы и так пробивали любую защиту. Причем защиту моих магов, не говоря уже об игре воином....

2 - ой, ну знали, но не бросаться же каждому из-за них на ГГ. Вообще считаю клеймо "бандитское" на доспехах абсурдом, вместе со всеми вытекающими следствиями (тупым нападением на ГГ всех и вся не-бандитов, вне зависимости от соотношения сил и личного знакомства с ГГ). Ну полный же бред, когда ты посреди площади поменял одни доспехи на другие, и все тут же на тебя бросаются. Не говоря уже о том, что в бандитских доспехах нет ничего примечательного, отличительного (типа большой надписи "thugs forever").
3 - так а зачем их делать бандитскими?

к 2 и 3 сразу предложение - я бы вообще убрал клеймо "бандитские" со всех доспехов, кроме выдаваемых пиратами (без которых просто не реализовать прохождение квеста). Остальные пусть все считаются обычными доспехами, ибо подобное "стеоретипирование" лично у меня вызывает крайний негатив. Как будто каждый крестьянин четко знает, какие доспехи носят бандиты, а какие - небандиты. И как будто никто никогда не носит "несвоих" доспехов. И не допускается вариант, что кто-то мог снять доспехи бандита с его трупа. Вообще бред, бред, бред. С этим "бандитским" клеймом сплошные нелогичности.

4 - ну есть очень закрытые помещения.) старая башная Ксара, к примеру. Там особо не потелепортируешься...

5 - насколько я помню, там и у щитов, и у двуручных мечей (а на форумах вроде читал, что еще и у орочьего оружия) криво сделана анимация - т.е. реальное нанесение ударов никак не связано с тем, что ты видишь...хотя м.б. это только у мечей было. Вот по ним точно помню, по щитам не уверен.

 

[kiko.-_-]

К вопросу о шлемах. Тоже за. Только почему обделяем ГГ-мага? Можно наряду со шлемами добавить колпаки. Тут главное чтоб внешне они не уродовали ГГ.

все что угодно, только не колпаки.
Если надо добавить дополнительные вещи магам: письмена на робах, пусть одевают капюшоны роб на голову... но не колпаки.

Вообще бред, бред, бред. С этим "бандитским" клеймом сплошные нелогичности.

Подробнее

А теперь представь: идешь ты по улице и видишь человека (двух) в форме мента. Твои первые соображения о нем?
Бандиты грабят, убивают - думаешь остальные жители Хориниса будут спрашивать: "А ты настоящий бандит или просто оделся так?", на что бандит будет отвечать: "Не, я не бандит - я хороший"

 

[Ян75]

все что угодно, только не колпаки.

это условное название головного убора для мага apspf

 

[Leonion]

Подробнее

А теперь представь: идешь ты по улице и видишь человека (двух) в форме мента. Твои первые соображения о нем?
Бандиты грабят, убивают - думаешь остальные жители Хориниса будут спрашивать: "А ты настоящий бандит или просто оделся так?", на что бандит будет отвечать: "Не, я не бандит - я хороший"

Я б сказал, неудачное сравнение.
Ментовская полицейская форма - общеизвестна и уникальна.
А сравните, например, доспехи бандита с легкими доспехами наемника. Очень большая разница? Те же шкуры, только покрой другой.
Здесь скорее логичней сравнивать обычную кожаную куртку с байкерской "косухой".
В любом случае, в готике бандиты особо не склонны притворяться - если на тебя бежит бандит с вынутым мечом, то это ежу ясно, что это бандит. Если же это просто какой-то чувак стоит на берегу речки в бандитском прикиде, но никого не трогает - то это не бандит. Я не думаю, что все люди в готике настолько тупые, что не могут отличить бандита, несущегося на них с оружием, от мирно путешествующего ГГ (которого, к тому же, многие знают как человека, помогавшего им в той или иной беде), или же настолько агрессивные и тупые, что готовы бросаться на любого, подозреваемого в бандитизме (по одежде!), несмотря на его реальные действия и на соотношение сил (ох люблю ж крестьян, бросающихся на суперуберперекачанного ГГ с воплями "идисюдабандюга!", а также хороших знакомых, готовых пронзить тебя мечом, если несмотря на всю оказанную им помощь ты просто появился перед ними не в том прикиде).

 

[LeonLisyev]

Есть еще несколько вопросов - нужны ли в В2 щиты и шлемы?

Щиты точно не нужны, я всегда считал что это фишка готики 2. А вот шлемы (шляпы) можно ввести ради красоты. Сделать например как в Путях от Йелы. Они не добавляют особой защиты за-то лежат в таких местах) в которые мало кто заглядывает, для любителей залезать во все углы. Да и это разнообразило бы игровой процесс)

 

[holden]

Немного сделаных/запланированных нововведений:

1. По поводу среза экспы при напарнике - срез экспы будет только на хард версии, на остальных сложностях ее не будет. Думаю будет логично.
2. Теперь все маги - ищущие и прочая магическая братия будет 1 раз за бой телепортироваться от гг. Как это все происходит покажу в ролике, который я все таки сниму думаю на днях.
3. Ищущие будут вызывать при разговоре с гг себе в помощь нежить. 2 скелета на хард версии и 1 на нормале.
4. У Азгалора теперь можно будет найти редкий одноручный меч, почти аналог уризеля только одноручный. Бьет магией!
5. Оружие орков теперь гг не сможет использовать. Этому будут обучать сами орки если гг решит присоединиться к ним. + у орков можно будет купить оружие куда лучше чем они сами носят.
6. Все именное оружие, которое у неписей аля Диего Горна и прочее - урон оружия снижен в 2, дабы не было соблазна захапать его себе. Цена тоже.
7. Если всех неписей сделать смертными то вы просто не сможете пройти игру, поскольку многие завязаны на ключевых квестах.


Есть еще несколько вопросов - нужны ли в В2 щиты и шлемы?


з.ы. Забыл добавить - чтобы изучить бой на 2 мечах, гг должен быть мастером одноруча и двуруча + иметь приличные показатели ловкости и силы. На мой взгляд магу просто не хватит очков обучения, чтобы дотянуть до этих показателей, на харде точно.

классные нововведения, щиты и шлемы нужны, я поддерживаю. А для мага сделаю так чтоб он кроме магии не в состоянии был обучаться чему либо, ну разве что прокачивать одноручку или двуручку в зависимости какой посох выберет

 

[empalu]

нужны ли в В2 щиты и шлемы?

Полноценное использование щитов ведь всё равно не сделаешь
Но по логике щиты должны давать хорошую прибавку к защите от стрел, а также давать возможность блокирования атак зверей. Неплохой бонус для силового одноручного оружия, учитывая то, что сейчас одноручное конкретно проигрывает двуручному. Добавление защиты от оружия к броне с экипированным щитом нелогично. Щит же не делает броню крепче, он только помогает блокировать удары и защищаться от стрел
Шлемы имеют больше декоративную функцию, только вот реализованы они в текущем виде ужасно. Плохо сидят на голове и имеют какой-то чужеродный вид, как ведро на голове. Нет никакого смысла в декоративном шлеме, если он ухудшает, а не улучшает внешний вид героя. А светящаяся шляпа это вообще полный пэ. Кроме того, что выглядит стрёмно и неуместно, так ещё и полностью обесценивает магию света

 

[ClayMan]

щиты мне кажется не надо, шлемы по опыту ребаланса - очень даже ничего
хотелось узнать - проблема пропажи лута от убийства серебр мечом исправлена? и еще были проблемы что украсть жизнь не давала опыта и лишала лута

 

[Nyado]

шлемы и щиты поддерживаю будет смотреться очень круто dovo@3!

 

[ClayMan]

кажется этот вопрос уже поднимался ранее, но все же позволю себе его повторить, ибо это было давно и не правда - имеется ли у команды или просто у тразеге какого-либо рода е-кошелек? ati