а В Ребелансе та же Бетти с рубящим уроном набирала урон от ловкости.
В Ребалансе урон Бетти ловкачем был весьма слабым. Скалирование там если и есть, то небольшое. Я не знаю деталей, но я задавал вопросы про скалирование на форуме Диммеля и как я понял, у рубящего оружия нет скалирования от ловкости. Т.е. на Бетти может быть есть скрытый колющий урон, но на рубящий урон ловкость не влияет. Я много раз проходил ребалансы и SnC за лучника и никакое оружие ближнего боя у меня не наносило много урона (включая Бетти).
Цитата: Oddler от 16 Июнь 2014, 13:06:57
2) Воровские навыки. Судя по нынешнему положению дел, билд в силу, а не в ловкость только отложит неизбежное. Я к тому, что кап ловкости, нужный чтоб всех обворовать и почти не ломать отмычки набирается за силовика уже во второй главе.
откуда такие выводы?
Такие выводы сделаны после большого количества прохождений Ребаланса. Я не слышал, чтоб шанс сломать отмычку поменяли. Возвращение 2.0 строится на втором ребалансе.
100 ловкости хватает, чтоб обворовать всех, кроме лорда Варуса в форте паладинов (на него надо 130). В SnC monster patch 2.0 кстати его можно обворовать с 60 ловкости, но это не имеет отношение к делу. 70 ловкости набирается за силовика к концу 1-ой главы в Ребалансе. 100 набирается в начале второй главы. При 100 ловкости отмычки ломаются редко .. очень. Все персонажи обворовываются.
ааа... ясно. ты хоть слышал такое слово: "тактика"? Кто тебя заставляет ждать пока противник добежит к ГГ? Выстрелил - отошел. И опять же: откуда инфа о силе урона у стрелка?
После неоднократных и полных прохождений за лучника всех модов Диммеля, я могу сказать достаточно точно какие проблемы возникали в процессе прохождения за чистого лучника. Залезть на камень и расстрелять сверху мобов это конечно тактика, но это не всегда можно сделать. Сильно извращаясь, такое можно сделать почти везде, но это реально изврат. Например убивать лорда теней+4 падших паладина в долине теней луком без использования застревания в текстурах почти нереально. Часто попадаются 4-5 орков в чистом поле или ящеров. И как ты собираешься убивать их ? Лучший лук наносит намного меньше урона, чем приличный меч. Блокировать им нельзя, атаки реже, чем мечем. Да .. было просто, когда можно было залезть на камень и расстрелять. И то были серьезные проблемы с нежитью, големами и троллями т.к. их лук не брал вовсе. Если такую "тактику" использовать было нельзя, то начиная с долины рудников были проблемы.
Рекомендую хотя бы попробовать пройти хотя бы Ребаланс 2.1 за чистого лучника и потом рассказать как это было просто по сравнению с мечником.
беда... Да какая разница будет ли 100%-й урона по троллю, или 50%-й? Ты думаешь расстрелять тролля трудно постоянно отпрыгивая от него акробатикой? При чем тут баланс?
Насколько я понял, никто не даст начальным лукам пробивной урон. Я не могу сказать точно что и как на этот счет так что все вопросы к автору мода. Но я уверен,что никто не допустит, чтоб лук был имба оружием. Все понимают, что дистанционный урон в условиях готики и ее особенностей движка - это серьезная штука. Зато классно, когда какой-нибудь орк снимает пол-хп за удар в 4-ой главе (это к примеру) из-за слабой брони. Тут точно будешь роль лучника отыгрывать и отманивать монстров к любым ближайшим возвышенностям.
Тролля и сейчас кинжалом на 1-ом уровне убить можно. Хотя в Возвращении 2.0 это уже не будет так просто. А как луком убивать големов (часть кастует магию), скелетов-магов, нежить (которая обычно толпами). Даже нанося им пробивной урон в 30% от общего урона луком, это будет очень мало. Это не будет просто...