Мат и ваше отношение к нему.

[Xpycm]

Где связь между жизненным и нецензурно-неприличным? Оо

Подробнее

Долой приличья и цензуру!
В бескультурье наша жинь!
В подъездах, друг, орлов скульптурам
Мобилку сдай, не сторонись.

Это вот так как то что ле?

Нет. Вообще не понимаю, причем здесь гопари.
Отсутствие цензуры - норма, мат - норма. Не понимаю, почему они с жизненными песнями не должны пересекаться.

 

[Альтаир]

Потому что это дерьмо это, а не норма. Нефиг воспевать деградацию культуры, и считать это нормой жизни.

 

[Xpycm]

Потому что это дерьмо это, а не норма. Нефиг воспевать деградацию культуры, и считать это нормой жизни.

Мат = деградация? Забавно.
А можно узнать, почему ты так решил?

 

[Альтаир]

Мат, изначально безобидный, давно сменил полярность, став нечтом оскорбительным. И использование оскорблений просто так в простой речи это реально деградация. Вот скажи, это разве нормально, когда допустим обсуждая хорошую погоду собеседник через слово без причины упоминает панельных женщин легкого поведения, собак женской особи, или мужской (женский) половой орган? Нахрена оно нужно? И с каких пор вдруг собака или половой орган стали нечтом неприличным?

 

[Xpycm]

Мат, изначально безобидный, давно сменил полярность, став нечтом оскорбительным.

Не было такого. Мат не оскорбителен.

И использование оскорблений просто так в простой речи это реально деградация.

Я так понимаю, твоим доказательством является слово "реально"?

Вот скажи, это разве нормально, когда допустим обсуждая хорошую погоду собеседник через слово без причины упоминает панельных женщин легкого поведения, собак женской особи, или мужской (женский) половой орган? Нахрена оно нужно? И с каких пор вдруг собака или половой орган стали нечтом неприличным?

Нормально. Они совершенно в другом смысле же. Омонимы.
Сам так не делаю, но совершенно не против, когда так делает кто-то другой. Люди используют разные междометия. Кто-то говорит: "Ах", а кто-то о "собаках женской особи".
Это не относится, когда совершенно не к месту выходит. Но любые слова могут быть сказаны как вовремя, так и нет. Тут не к мату претензии, а к человеку, который говорить не научился.

 

[Альтаир]

Не было такого. Мат не оскорбителен.

Проведем опрос?

Я так понимаю, твоим доказательством является слово "реально"?

А тебе нужна научная статья? Ты сам ничего существенного не сказал, и не доказал.

Сам так не делаю, но совершенно не против, когда так делает кто-то другой.

Ну давай. Отмени правило. Ведь если же я сейчас напишу слово из трех букв в качестве междометья ты сам меня и забанишь.

Это не относится, когда совершенно не к месту выходит.

Я тоже нормально отношусь к тому, когда мат реально к месту. Но в разговорную речь не вставляю мат как междометья, и у меня нет желания выслушивать от собеседника огромное количество мата, вставленного ради понтов. А ведь огромное количество людей так делает. И это не нормально.

 

[Xpycm]

Проведем опрос?

Все равно, что проводить опрос "Есть ли бог?". Большинство ответит "да", вот только бог от этого не появится.

А тебе нужна научная статья? Ты сам ничего существенного не сказал, и не доказал.

Доказывать отсутствие чего-либо?
Ты мог сказать что-то вроде "У меня бабушка расстраивается", я бы принял как аргумент. Но слово "реально" - нет. Когда так говорят, стараются выехать на авторитете.

Ну давай. Отмени правило. Ведь если же я сейчас напишу слово из трех букв в качестве междометья ты сам меня и забанишь.

Естественно. Мат на форуме запрещен. Зачем отменять? Только из-за того, что мат не является признаком деградации?

Я тоже нормально отношусь к тому, когда мат реально к месту. Но в разговорную речь не вставляю мат как междометья, и у меня нет желания выслушивать от собеседника огромное количество мата, вставленного ради понтов. А ведь огромное количество людей так делает. И это не нормально.

Не было бы мата, они другие бы слова вставляли. Проблема именно в этих людях.

 

[Альтаир]

Все равно, что проводить опрос "Есть ли бог?". Большинство ответит "да", вот только бог от этого не появится.

Сравнить Бога с матом? Суров.

Естественно. Мат на форуме запрещен. Зачем отменять? Только из-за того, что мат не является признаком деградации?

Скажи почему он запрещен.

Доказывать отсутствие чего-либо?

Хрустик, это не аргумент. Не пытайся съехать.

--- Добавлено: 23 Окт 2013 ---

Когда так говорят, стараются выехать на авторитете.

Да, и при чем тут "Я бы принял как аргумент"? Ты не верховная инстанция, и я не имею цели тебя убеждать в чем то. Я констатирую факт. Если ты говоришь что факт фигня - так приведи реальный аргумент против. Иначе выходит что сам пытаешься съехать на авторитете. А это, товарищ, некрасиво. Ибо твое субъективное мнение не единственно верное.

 

[Iris Heart]

. Но в разговорную речь не вставляю мат как междометья, и у меня нет желания выслушивать от собеседника огромное количество мата, вставленного ради понтов.

Вот заливает-то, а, а в скайпе только на мате и общается.

 

[Xpycm]

Сравнить Бога с матом? Суров.

Я про ошибочное мнение большинства, а не про бога.

Скажи почему он запрещен.

Жоре не нравится мат.

Я констатирую факт. Если ты говоришь что факт фигня - так приведи реальный аргумент против.

Далеко не факт.

Хрустик, это не аргумент. Не пытайся съехать.

Про Чайник Рассела почитай. Отсутствие чего-либо не нужно доказываться, нужно подтверждать наличие.

Да, и при чем тут "Я бы принял как аргумент"? Ты не верховная инстанция, и я не имею цели тебя убеждать в чем то.

Ну ты же со мной споришь.