В процессе Замолвлю слово в защиту лука

[КУart]

Нет, не того что репчатый и не того что порей, а который BOW.
Известно, что арбали сразу имееют пробитие, причём все, начиная с самого дряхленького арбаля. Более того, бонусный урон арбаля ещё и игнорирует защиту цели от колющего урона. Фантастика!
Стареньким арбалём,помнится, в Акте 1 я неторопясь расстрелял печеньку с К.600, зажавшего осколок орнамента.
А что же луки? У них "дарованного" самодержцем пробития нет. И пробивающих стрел для лука не предусмотрено. Надо изучить пробитие и тогда обычные стрелы станут пробивающими(ноу-хау Ликера). И где же изучить это пробитие?
А вот есть у Вольных охотников, что недалеко от Лагеря укурков располагаются, такой учитель и зовут его Раффа. Чтобы обучиться у Раффы пробитию, надо выполнить последовательно три условия:
1. вступить в братство Вольных охотников(три шкуры мракориса вынь да полож)
2. принести Раффе составной лук(купить у Боспера или забрать из открытого сундука, у которого топчутся три варана - это недалеко от таверны "Мёртвая гарпия")
3. повысить мастерство лучника - владение луком минимум 45
Что же в итоге? Арбаль с пробитием герой подбирает с земли у трупа Браго, выйдя почти без штанов впервые из башни Ксардаса, а чтобы лук стал с пробитием надо очень попотеть. Справедливо ли это?
Напрашивается вывод:
- либо арбали получают бонусный урон, игнорирующий защиту цели, начиная с владения 45
- либо лучники получают возможность изучить пробитие где-то с владения 15, учитывая что перед этим надо ещё выполнить два условия(выше п.п.1 и 2)
Тяжеловато будет, канешна, "пробить" самодержца даже с адекватным предложением.
Что думаете тов-щи Ловкачи и сочувствующие им проходимцы мода НБ?

 

[Cnupm]

зачем что-то менять?
у арбалета свои фишки, у лука - свои
если сделать все одинаково, то вряд ли будет интересно

 

[КУart]

зачем что-то менять?
у арбалета свои фишки, у лука - свои
если сделать все одинаково, то вряд ли будет интересно

Интересное мнение.

 

[BBDD]

Что думаете тов-щи Ловкачи и сочувствующие им проходимцы мода НБ?

Думаю, что надо запускать стрим, т-щ Командор, и на нём активно бухтеть про наболевшую оказию. Это, как известно, криптонит для самодержца.

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

Тяжеловато будет, канешна, "пробить" самодержца даже с адекватным предложением.

 

[Beleriand]

@КУart, играя за ловкача есть возможность сразу вступить в гильдию воров, обвешаться бижутерией и поясом на ловкость, и за счет стата получить урон. Плюс ловкач шустрее, имеет больший выбор луков, рано учит акробатику.
У Боспера есть лук с доп.уроном по животным, и крафтовые луки с бонусом владения.
топовые луки, начиная с Хамасина имеют доп. урон от ловкости.
есть больший выбор гильдий, куда податься лучнику

я думаю список преимуществ можно продолжать, но мне лень сейчас думать
я тоже считаю что делать лучника и арбалетчика одинаковыми не нужно. и так по механике стрельбы отличий нет, даже натяжение оставили арбалетчику, хотя это выглядит абсурдно

 

[tilil2670]

Думаю, что надо запускать стрим, т-щ Командор, и на нём активно бухтеть про наболевшую оказию. Это, как известно, криптонит для самодержца.

Не стоит, респектейбл превратится в анреспектейбл.

 

[Санчес]

даже натяжение оставили арбалетчику, хотя это выглядит абсурдно

Почему абсурдно? Настоящие арбалеты тоже натягиваются, только не руками, а механически, но все равно это требует времени, так как приходится руками крутить механизм. Да, можно заранее натянуть тетиву на арбалете, но это на один выстрел, потом все равно придется ее натягивать. В игре просто немного все упростили и натягивать тетиву и для первого выстрела.

 

[Cnupm]

Почему абсурдно? Настоящие арбалеты тоже натягиваются, только не руками, а механически, но все равно это требует времени, так как приходится руками крутить механизм. Да, можно заранее натянуть тетиву на арбалете, но это на один выстрел, потом все равно придется ее натягивать. В игре просто немного все упростили и натягивать тетиву и для первого выстрела.

Тут согласен
Для арбалета надо делать стрельбу только с максимальным натягом, что логично
Во время натяжения - анимация натягивания тетивы, плюс возможность натянуть тетиву заранее (для каждого арбалета вводить статус "заряжен", т.е. уже тетива натянута).
Двойной выстрел - выпускает два болта одновременно с максимальным натягом, а не последовательно
Станет более реалистично, но играть чисто арбалетчиком уже не получиться, надо будет комбинировать арбалет-призыв или арбалет-мили, но хватит ли ресурсов, что бы прокачивать комбо...

 

[tilil2670]

Тут согласен
Для арбалета надо делать стрельбу только с максимальным натягом, что логично
Во время натяжения - анимация натягивания тетивы, плюс возможность натянуть тетиву заранее (для каждого арбалета вводить статус "заряжен", т.е. уже тетива натянута).
Двойной выстрел - выпускает два болта одновременно с максимальным натягом, а не последовательно
Станет более реалистично, но играть чисто арбалетчиком уже не получиться, надо будет комбинировать арбалет-призыв или арбалет-мили, но хватит ли ресурсов, что бы прокачивать комбо...

Сэр, вы не правы. В играх тянет экшон и желание человека быть супермэном, крайне мало кому нужен реализм устройства в таком ключе, если сделать например что ты из лука будешь фигачить как с пулемёта, люди в восторге будут хлопать, если сделать режим слоу мо, ты получишишь негатив. В играх реальность важна конечно, но должна быть черта где реальность заканчивается.

Возьми например готики ремейк, будь честен с собой, боёвка там каличная, уныло гуано, в это верить не хочется, потому что это готика, но как бы ты себя не обманывал настойчиво, реальности это не меняет. Если бы я был там одним из начальства, к херам выгнал такого кекуса. Это объяснить сложно, такие штуки должны на интуитивном уровне быть. Я что за реализм топлю, что за экшон, я не психолог, не могу красиво и спокойно сказать доступно для понимания, но думаю плюс минус понятно чё как.

Ты не смотри на меня как поверхностно читающие, подумай над моими словами, в них много логики вложено. Первые твои учителя это родители, но их всего два, а мир огромен, нужно и на стороне учиться. Меня некоторые хейтером считают из-за моей прямолинейности, по сути я делюсь своими знаниями, просто так. Лучше думать и на ус мотать, а не думать что я очередная бабка у подъезда которая смотрит тебе в пакет когда ты пиво домой несёшь

Можно конечно спросить а зачем? Сложно ответить, вы мне братишки и на одной волне. Остальное удалил во время написания, в новый год надо радоваться, а не жизненные штуки печальные говорить. Всё отбой.