Тема: "Беседка" №4

[Альтаир]

Это ты не знаешь, ученые знают. Или пытаются узнать. В этом смысл их работы.

Я их напою до беспамятства и отправлю гулять по Россие-матушке с ящиком водки в обнимку. Если они выживут, да еще каким то неведомым образом вычислят что они делали под градусом, я поверю что они чего то могут и знают. До тех пор они обычные болтуны, которые ради денег выдумывают дурацкие хреновины к школьным учебникам, которые ясны только им.

 

[Gemgi]

Это неудивительно, ведь вы никто даже не попробовали опровергнуть или высказать что-то свое.

Хрустик, ты меня удивляешь. А что доказывать, если он это придумал?

 

[Loreldeil]

Именно. Например. Семён считает, что доминирует, ты считаешь, что он - просто дурачок. Семён осознаёт, что ты так считаешь. Вопрос. Верит ли Семён в своё доминирование, или же считает, что оно отсутствует?

Не имеет значения.

Если уйти в корень, они одинаковые. Доминирование богатых, как и любое другое - иллюзия. Оно существует в твоей голове. Головах всех тех, кто считает, что доминирует своими действиями и тех, кто считает обратное - что кто-то доминирует над ними.

Именно. Не играет роли, как обстоит на самом деле. Главное - то, что думает сам индивид по этому поводу.

4-ый мотив - выработка мозгом веществ.

оО
Ты хочешь вырабатывать вещества и сидишь, усиленно их вырабатываешь? Не, ты просто думаешь

Овцой руководит не желания доминировать, а желание выжить.

Что есть жизнь? Удовлетворение трех потребностей. Тут я останусь при своем мнении

Но вся суть в том, что то о чем говорит наука - можно всегда подтвердить на различных опытах, т.е. наука доказывает, что она не голословна как ты сейчас.

Дойдет и до этого когда-нибудь

 

[SantaHrakus]

Когда вы философствуете, вы очень и очень волнуете меня

 

[Wiedzmin]

@SantaHrakus, это зачет.

 

[SantaHrakus]

@Wiedzmin,

Я филосовствовал на форумах в 13-14 лет, но вы же взрослые люди

 

[Альтаир]

Когда вы философствуете, вы очень и очень волнуете меня

*Покосился на Хрякуса. Тихонько подвинулся в противоположную сторону.*

 

[phoenixxt]

@Loreldeil, все очень просто, ты кусок мяса, который себя им считает и ему этого достаточно. Мы же куски мяса которые считает себя больше чем куском мяса. И мы в это верим, все всегда будет упираться в веру. На счет химии в голове, это все может и правда, но скажи почему мы чувствуем боль когда теряем дорогого нам человека. Почему некоторые люди мог прям таки отправится за этим дорогим человеком? Суицид? Это доминирования?
На счет любви, тут скажу одно "Кто может сказать что такое любовь, тот никогда не любил"(С).

Внимание! Пока вы набирали сообщение, в теме появился новый ответ. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

4 раза подряд

 

[Wiedzmin]

- 2 x 2 = 4
- Ты наслушался этих дурацких ученых. У меня на этот счет свое мнение.

Слушал и читал и еще слушал. Но я эту информацию фильтровал и анализировал.

Это ты не знаешь, ученые знают. Или пытаются узнать. В этом смысл их работы.

Они знают, что ничего не знают. Теории да и только.

Живи и радуйся, вот тебе смысл.

Радоваться тому, что ты не личность? Ну и как бы радость это тоже биологическое, судя по теории великого Л.

Мы и по солнечной не летали.

В том числе и ее мы толком еще не исследовали, но о вселенной уже все знаем.

Почему сложные животные не могут представлять ценности?

Сложные и простые разницы тут мало. Если ты не личность, то в чем твоя ценность? Умрешь ну и что?

Почему любовь или дружба теряют свое значение только из-за того, что это следствия гормональных всплесков?

Потому, что это гормональные всплески. Ты сам не прикладываешь усилий, ты и не живешь вообще, т.к. инстинкты всем управляют.

Ты-то вообще ничего не сказал. Точнее, сказал, но утверждений не было. Либо опровержений не было.

Позвольте, о великий, не я делал громких заявлений. Я лишь попытался завести разговор с его величеством Лорелдейлом. Но он предпочел дать задний ход.

 

[Xpycm]

Я их напою до беспамятства и отправлю гулять по Россие-матушке с ящиком водки в обнимку. Если они выживут, да еще каким то неведомым образом вычислят что они делали под градусом, я поверю что они чего то могут и знают. До тех пор они обычные болтуны, которые ради денег выдумывают дурацкие хреновины к школьным учебникам, которые ясны только им.

Не понял, как связаны ученые с их трудами, водка и прогулки пьяными по РФ.
Пьяные ученые - более авторитетный источник?

Хрустик, ты меня удивляешь. А что доказывать, если он это придумал?

Обычно, выдуманые теории очень легко опровергаются. И он ничего не выдумал, конечно, он так отмазался просто.
Про химию чувств можно много нагуглить, про три потребности, вроде как, взято из статьи, которую ты предложил.

Интернет сейчас совершенно никакой, сижу без картинок даже. Доказательств не приведу.