Решено Почему драконы не получают урон от кровотечения?

[GOREGONEET]

Сейчас играю за наёмника/шамана на КС+, уже 4 глава, до рудников скилов шамана вообще не качал(ЛП не было), он стал сильным, его рудные мечи очень хороши стали, реально помогают (только нафига им защита от магии, хз) как только одеваем первый рудный меч, игра становится лёгкой. Но как один из главных нытиков о слабости наёмника, мне нужно чтобы они были ещё СИЛЬНЕЕ

У наемника очень много маленьких плюсов, которые делают из него лучшего мили в игре (ТР не в счет, он поломанная консервная банка, ИМХО, как и щитовик, и косяки стражей.) . Я сам это не понимал до конца, пока не попробовал найма.
Думаю зайду в ДР чисто ради шершня у нетбека, улу мулу, аренки у орков и так по мелочи, и обратно, за рудным мечом 300/400 и топором 400/400 с броней. И тогда можно идти в данжи/западное побережье/новая арена)

 

[mindless]

Сейчас играю за наёмника/шамана на КС+, уже 4 глава, до рудников скилов шамана вообще не качал(ЛП не было), он стал сильным, его рудные мечи очень хороши стали, реально помогают (только нафига им защита от магии, хз) как только одеваем первый рудный меч, игра становится лёгкой. Но как один из главных нытиков о слабости наёмника, мне нужно чтобы они были ещё СИЛЬНЕЕ

Они не слабы сами по себе, а слабы в сравнении с другими воинскими гильдиями, разницу андерстенд? Под какой билд не смотрел расматривая наемников всегда был вариант лучше, вот и все. Так можно и за маг гильдию играть через секиры

 

[Ze1man]

Они не слабы сами по себе, а слабы в сравнении с другими воинскими гильдиями, разницу андерстенд? Под какой билд не смотрел расматривая наемников всегда был вариант лучше, вот и все. Так можно и за маг гильдию играть через секиры

Это я знаю, но по сравнению с другими он был слаб на КС сложности, сильно проигрывал, банки особо роли не играли, больше у него особых плюшек не было. Двуручка была хороша у братства, пал во всем хорош, наемник был так себе, я много за мили играл, есть с чем сравнивать. Сейчас мечи сильно бустанули его.