Возвращение НБ Перекомпиляция скриптов

[TraZag]

@TraZag, это если моды здоровые, огромные.

Так меньше они не будут.

 

[Liker]

@TraZag, ну да, не будут. Штош.

 

[Evgenius]

Чет я не понял, какие 12 минут? У меня 5 секунд от нажатия на ярлык до попадания в меню. Правда без дополнительных плагинов.

 

[maxim64]

Тут вопрос кто занимается "перекомпиляцией". Если в системе свежая видеокарта, а скрипт взаимодействует с шейдером, то этим вопросом будет однозначно заниматься ГПУ и создавать промежуточный код у себя в скрытых папках, примерно как он производит компиляцию шейдеров в современных играх. Отсюда и мгновенная загрузка без всяких танцев с бубном с перепаковкой. А если видеокарта в это не умеет, тогда будет задействован ЦП и долго ждать. Ещё и важно систему настроить на производительный ГПУ, если ЦП уставший, так же и новый видео драйвер (как ни странно). Но я смотрю на проблему, как системщик, а не кодер.

 

[TraZag]

Тут вопрос кто занимается "перекомпиляцией". Если в системе свежая видеокарта, а скрипт взаимодействует с шейдером, то этим вопросом будет однозначно заниматься ГПУ и создавать промежуточный код у себя в скрытых папках, примерно как он производит компиляцию шейдеров в современных играх. Отсюда и мгновенная загрузка без всяких танцев с бубном с перепаковкой. А если видеокарта в это не умеет, тогда будет задействован ЦП и долго ждать. Ещё и важно систему настроить на производительный ГПУ, если ЦП уставший, так же и новый видео драйвер (как ни странно). Но я смотрю на проблему, как системщик, а не кодер.

Ну с шейдерами работает только дх11... скрипты ни кой образом там не влияют. А все что в двиге хукается тем же дх11 и меняется на свой код. Что касается перекомпиляции, то это обычные инъеции в исходные скрипты через патчинг памяти я так понимаю. Тут Ликер лучше расскажет, но все что вызывает подобные "подгрузки" должно идти в сад по определению. Нефиг было плодить эти плагины, а цеплять их в общий проект через опцию активации в меню

 

[maxim64]

патчинг памяти

Изменение кода на лету в страницах памяти может делать центральный процессор, или, что гораздо быстрее, многопроцессорное устройство "видеокарта", при современных возможностях прямого доступа к памяти ОЗУ у ГПУ видеокарты, минуя ЦП. Тут может быть и смысл, который я пытался донести. Но да, нужен взгляд самодержца.)

 

[zauronix]

Чет я не понял, какие 12 минут? У меня 5 секунд от нажатия на ярлык до попадания в меню. Правда без дополнительных плагинов.

Посмотри на описание пекарни и поймёшь

 

[мистор лис🌸]

Core2duo t6600

 

[zauronix]

(pic)

Что?

 

[zauronix]

Тут вопрос кто занимается "перекомпиляцией". Если в системе свежая видеокарта, а скрипт взаимодействует с шейдером, то этим вопросом будет однозначно заниматься ГПУ и создавать промежуточный код у себя в скрытых папках, примерно как он производит компиляцию шейдеров в современных играх. Отсюда и мгновенная загрузка без всяких танцев с бубном с перепаковкой. А если видеокарта в это не умеет, тогда будет задействован ЦП и долго ждать. Ещё и важно систему настроить на производительный ГПУ, если ЦП уставший, так же и новый видео драйвер (как ни странно). Но я смотрю на проблему, как системщик, а не кодер.

При чем тут ГПУ вообще? Речь идёт про компиляцию скриптов