Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[TraZag]

Значительная часть наемников бывшие воры? Кроме Волка никого. Офигенно значительная часть да... А ну и ларес да jk

Ловкость на щит и привет новый билд ловкач щитовик. Вешать же 2 параметра на щиты - такие билды в ходе тестов уже показали свою несостоятельность.

Двуручники нормальные! Не верьте ловкачам лукарям jk это все провокация. Просто их надо добалансить немного на предмет соотношения выноса и урона, что собственно сейчас и делается.

 

[Itral]

Значительная часть наемников бывшие воры? Кроме Волка никого. Офигенно значительная часть да... А ну и ларес да

немного неудачная цитата была. правильнее вот так:

правда немного напрягло требование силы для наёмников... ...у них в почёте, как раз ловкость, так почему ГГ (имеется в виду "ловкач - лучник", прим. автора) не может быть одним из них.А вот, как раз у ополченцев в почёте сила.

т.е. все NPC-наемники носят луки, а вот NPC-ополченцы --- арбалеты.
Тем более что ловкач-вор-ополченец выглядит "немного" странно. В оригинале не зря Нагур не хотел иметь дело с ополченцами. А вот наемник-вор --- по моему приемлемо.

Хм... и еще (исходя из написанного выше):

Ловкость на щит и привет новый билд ловкач щитовик.

возможно стоит как раз отдать щиты в распоряжение только паладинам ("средние/топовые" щиты), но закрыть им доступ к ворам. И не будет ловкача со щитом (насколько мне известно оружие ловкости у воров) Не паладинское это дело - воровать.

 

[Yelawolf]

Не паладинское это дело - воровать.

Исходя из такой логики, нужно закрывать доступ паладинам и магам Огня в гильдию воров и убийц. Ибо Иннос явно не будет одобрять своих служителей, которые воруют и которые убивают тех, кого им заказали.

 

[Syndicate]

jk Уважаемые разрабы вопрос к вам.

в В2 изменился ли основной сюжет игры?

)) Ради жуткого интереса изменить начало игры )))) конечно это повлечет за собой существенные изменения. Но дописание дополнительных квестов и был бы рад этому сказачно )))

 

[Itral]

Исходя из такой логики, нужно закрывать доступ паладинам и магам Огня в гильдию воров и убийц. Ибо Иннос явно не будет одобрять своих служителей, которые воруют и которые убивают тех, кого им заказали.

ммм... какой логики? То что Кассия не хочет принимать ополченца в гильдию (что вполне возможно так как кто как не гильдия Андре - враг воров)... но при чем тут Иннос (это чисто решение человека)? Я и написал что м.б. есть возможность закрыть доступ в гильдии воров ополченцам/паладинам?
Просто так же, как есть требование на проход к Харену сделать такое-же требование на разговор о вступлении в гильдию воров.
Воровские же навыки можно выучить не только у воров ( офк, сам знаешь) - так что ополченцы/паладины сильно обделенными не будут, только квесты воров. Условие получение квеста на чаши барона для гильдии паладинов можно и изменить (квест довольно интересный, я бы не лишал его никого)

 

[Toras]

На мой взгляд наш ГГ тот еще проходимец , и ему глубоко по барабану кем стать , главное цель - получить амулет , и для достижения цели все средства хороши. Что Инос, что Аданос, что Белиал ему все едино и плевал он на всех троих. И магом и палом он становится не по призванию, а ради выгоды. Так что пусть ворует убивает и делает то, что хочет.

 

[prismatic]

Насчет опроса, добавленного в шапку темы.

Всегда хотел попробовать мага с посохом (плюс немного рун для добавки), но посохи были в основном ниочем - так для поддержки штанов. И тут увидел на скрине посох верховного мага огня! Желание пройти игру по этому пути разгорелось с новой силой. И да, - поддерживаю что вырезали одноручные посохи, т.к. посох у мага может быть только двуручным. Одноручные обычно это жезлы, но они не для ближнего боя, а для дальнего (хотя по поводу жезла с дальнобойной атакой - реализуемо ли это в Готике?).

 

[Alex1]

Ибо Иннос явно не будет одобрять своих служителей, которые воруют и которые убивают тех, кого им заказали.

Не стоит смешивать христианских паладинов и Инносовых. Даже в РИ паладины в крестовых походах получали индульгенции и разрешения делать все, что хотели с неверными (магометанами). А евреев по всей Европе гоняли столетиями (потому что они распяли нашего Господа).
Если залезть в офф-топ, то

Подробнее

божествам важнее преданность, чем нравственность. И Злом они называют не нарушение морали, взятой из монотеизма нашего мира (не убий, не укради, не прелюбодействуй - что касается отношений между людьми), а поползновения конкурентов на их территорию. Мол, это моя корова и дою ее я. Потому даже церковь для таких "псов Господних" практикует двойные стандарты. То, что для своих - грех, для чужих мелочь, которая прощается. Более того, доблесть, которую оценят здесь и наградят там. Отсюда и растут ноги у радикалов-смертников.

То, что Иннос противостоит Белиару, не делает одного хорошим, а второго плохим. Иннос - бог людей, Беллиар - бог Зверя (ну и орков подтянул). То есть Иннос - бог алчных, продажных, вороватых, трусливых, затюканных, жестоких и т.д. человеков. Если и есть внешняя позолота (аура огня), то внутри ничего не переделано к лучшему.
Можно даже сказать, что Иннос - двуликий бог с двойными нормами, а Белиар тупо пытается взять силой, и его неуклюжие хитрости читаются/ловятся на раз.
Вот и получается, что вероломные Звери в количестве 5 штук напали на мирное многотысячное войско паладинов Инноса, которое забралось в их гнездо и мирно доедало их потомство (яичница из драконьих яиц повышает доблесть и мужскую силу воинов Инноса).

 

[TODD666]

Первый раз планирую проходить лучником. Причина простая - никогда ним не играл и не считал его отдельным класом, а теперь и умения свои есть, и доспехи, заманчиво попробовать. Ну а второй раз своим любимым наемником с двуручником.
З.Ы.

Белиал

Вы, кажется, в Дяблу 3 переиграли, хотя и сам в нем вишу в ожидании в2

 

[Reclam]

Проголосовал за свой вариант, но вообще планировал начать некромантом-суммонером с поддержкой посоха либо наоборот посочником с поддержкой вызываемых существ, но без атакующих рун тьмы. Хотя все это сложно, баланс по 5 раз на дню изменяется, так сразу и не решишь, но, одним словом, некромант это будет=)