Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Leonion]

(1) хороший меч может использовать только воин, прокачавший силу, выносливость, магию только маг, прокачавший круги и ману, а луки кто-угодно, выходит, что лучником выгоднее быть магу, чем лучнику.
(2) С такой логикой можно открыть изучение всех 6 кругов магии и всех заклинаний кому-угодно.

(1) Ловкость нужна всем, но никто ее не качает без необходимости до полезного в сражениях уровня. И вообще лук для мага - как пятое колесо для телеги.
(2) Можно и надо. Открыть гильдейские заклинания помешает логика лора, но в целом надо.

///
Против крафта луков.
Еще деревья искать...

 

[Alex1]

Вот за предложения ввести суперхард, я за. А то судя по сообщениям тестеров, на харде много лишних лп и ограничений маловато.

Суперхард придется затачивать под определенный отыгрыш. Скорее всего, даже под определенную гильдию, как было в ПН. И это вопрос уже после релиза, скорее всего.
Потому что можно легко порезать "лишние лп", уменьшив их прибавку с каждым уровнем на 1. Это примерно недобор двух уровней в первой главе.
Ярик, в старом прохождении, легок, потому что там было минимум правок. А новые монстры в Ярике и нововведения стали серьезными. Когда сунулся по старой привычке обходить все только один раз, но тщательно, оказалось, что Ярик нужно будет проходить минимум дважды. Сначала по легким заданиям и привычным монстрам, потом по тем, которых усилили или добавили.
Просто Хоринис тоже зачищался от легкого к тяжелому. Переход в Ярик расслабляет, кажется халявой. А потом.... jk

лук для мага - как пятое колесо для телеги.

Прошел с луком Хоринис и почти весь Ярик (осталась библиотека с орками, пещерный проход с каньона в болото и храм, где скрылся Ворон). Только возле Куарходрона закончились стрелы, собираемые по локациям и выбиваемые из бандитов. Перешел на арбалет (тоже халявные болты).
В начале, до изучения регена маны, приходится решать: готовить зелья, покупать зелья, пользоваться найденными луками, арбалетами и боеприпасами к ним.
Зелья все равно находятся по локации и вряд ли их будут вырезать. Но для мага такого самообеспечения не хватает: потому и приходится бегать с луком.
Алхимию почти не готовлю ввиду постоянных изменений рецептов и эффектов. Да в Ярике и нет учителей алхимии.
Вот пройду то, что наметил и сбегаю в Хоринис закончить разные квесты, спродаться, закупиться, обучиться новому.

 

[RainbowUnicorn]

В начале, до изучения регена маны, приходится решать

До изучения регена нет топовых луков, речь идет о том, что любой маг может использовать совершенно любой лук, одно дело начало, другое - середина, конец игры

 

[Alex1]

Unicorn, я и предлагал сделать луки нескольких классов. Обычные будут для всех НПС и ГГ, если он не качает лучника. Пойдут для начала игры. Не нужно править и вычищать по локациям разбросанные стрелы, болты и слабые луки/арбалеты.

Классом повыше будут вручены для особых НПС и для ветки луков/арбалетов. С отдельными боеприпасами, которые не подходят обычным. Как вариант, предлагал все, что выше 100 по урону, перевести на новые боеприпасы.
Вот тогда маг просто не раскачается так, как лучник. Или будет раскачиваться на главу позже, перейдя на особые луки в 3, а не во второй, а на драконов пойдет с теми, которые лучники возьмут в 3 и в 4 уже заменят лучшими.

Из-за этого и спорил по поводу крафта луков. Потому что видел его не как массовый способ заработать а-ля мечи ученика Харада, а как эксклюзивную прокачку только для ГГ. И продавать ученик Боспера будет только то, что уже ему не нужно, из чего он вырос.
То есть, у Харада массовый крафт, у Константино массовое зельеварение. А у Боспера и Маттео индивидуальный крафт для нужд ГГ.
В таком случае нет необходимости вводить то, о чем пишет Тразеге, нужные заготовки древесины и основы для тетивы (плюс пропитки-лаки) будут получены или в результате квестов или после рысканья по локациям. Как и для ученика Маттео: что-то добывается в шахте, что-то находится по локациям.

Вопрос заработка для лучника в реалиях перекосов экономики тоже будет решен без проблем. Ради этого нет нужды создавать аналог производства мечей, только под вывеской "Луки".

 

[BLACKWOLK]

В Gothic все ограничения прокачки, всегда были сюжетные. Вот не хочет никто учить магии наемника и все тут. А паладина учат только паладинской - малополезной (бесполезной) магии. Луками пользовались все и все были довольны. Теперь же лучникам дали шпаги, дали ловкостную бронь, т.е. появилась возможность играть чистым ловкачом. И казалось бы радуйтесь, что еще надо, но нет, лучникам не нравится, что еще кто то кроме них, может пользоваться топовыми луками. И то, что чистый лучник, в любом случае, будет стрелять больнее с этого лука, никого не волнует. А сюжетно как обосновать, что маг не сможет пользоваться луком? У него что пальцы отсыхают или руки дрожат от постоянного использования магии? Раз ловкости достаточно, значит любой человек/класс имеет полное право пользоваться луками, ибо они доступны "простым смертным", а вот магией, могут пользоваться только маги и это абсолютно обосновано. ИМХО

 

[River]

а мне идея с крафтом луков нравится,можно убрать из продажи стрелы у всех,кроме Боспера,когда гг его ученик,тогда крафт стрел для лучника будет необходим и ему может научить тот-же Боспер и не надо никого ограничивать,пусть все луки таскают,пока ловкость позволяет одевать новые.Крафт луки будут с высоким требованием ловкости,пусть ловкачи этим и занимаются,плюс деньги после продажи.Кому не интересен крафт луков,могут не учить.

 

[Hokurn]

Полностью поддерживаю Unicornа в отношении лучников и классов, которые могут ими пользоваться. Когда луком могут пользоваться и успешно пользуются абсолютное большинство игроков, независимо от выбранной ими гильдии, - это обесценивает классы в игре, обесценивает всю их логику. То, что лучником в оригинале игры мог быть маг, не является главным аргументом в данном случае. У нас модификация игры, а не оригинал. В оригинале не было и некромантов, к примеру. И много кого и чего другого. Более того, в оригинале игрок любой гильдии/класса мог уже во 2-й главе иметь ловкость 100+, после чего луком же спокойно крошить все что движется, шевелится и пукает в игре, включая орков. Никто из них практически не успевал добежать до ГГ и сколько-нибудь серьезно потревожить. Это делало повторные прохождения игры скучным, унылым и банальным делом.
Именно благодаря отдельным модам, в первую очередь Возвращению, были сделаны шаги, немного разводящие логику классов в сторону друг от друга, делающую силовиков - силовиками, ловкачей - ловкачами, а магов - магами. Со всеми плюсами и минусами каждого класса, что является изюминкой понятия ролевой отыгрыш. И если маг по-прежнему будет одновременно крутым магом и крутым же лучником, то это нивелирует все остальные классы и делает менее востребованным отыгрыш за другой класс игры. Еще бы! Ведь у магов и лук, и магия, ням-ням!
Поэтому абсолютно убежден, что разграничение по классам в моде должно быть. Кому тяжело проходить игру за разные классы с таким разграничением, те могут играть на легком уровне.И это будет в плане баланса недалеко от оригинала игры. Остальные же будут выбирать хард и играть с логически обоснованными разграничениями по классам С разграничениями, которые лежат в самом понятии "классификация".
За право выбора надо платить. Выбрали путь мага - значит наслаждаемся рунной магией, не имеем достаточного кол-ва силы или ловкости, чтобы поднять хороший меч и использовать хороший лук.. И т..д., в зависимости от выбранного пути.

 

[Alex1]

если маг по-прежнему будет одновременно крутым магом и крутым же лучником, то это нивелирует все остальные классы и делает менее востребованным отыгрыш за другой класс игры. (...) разграничение по классам в моде должно быть.

Никто с этим не спорит.
Получилось так, что смешались несколько вопросов в одном - крафтовые луки:

Подробнее

= ученичество у Боспера (сделать привлекательнее)
= крафторство у Боспера (для ГГ или на продажу, зашибать монеты)
= сделать недоступными топовые луки для тех, кто не качал лучника с начала (ограничения на середину и конец игры для магов)
= необходимость вводить еще один крафт (или ну его нафиг)
= даль лучникам, как классу, разорванному по разным гильдиям, привязку в Хоринисе. Потенциально заложить основу для гильдии, вооруженной луками или луками+шпагами. В общем, максимально чистых ловкачей.
= уменьшить количество золота на руках у ГГ.

И споры, насколько я понял, пошли по разным реализациям, где количество плюсов перекрывает минусы. А так как одно и то же предложение в разных схемах является то плюсом то минусом, Trazege, предложил высказаться за или против крафта луков в промышленных масштабах. Остальные вопросы будут согласовываться с этим.

 

[Leonion]

логически обоснованными разграничениями по классам

Это разграничение не имеет логического обоснования.
Как в реале есть specialists ("знаю все о малом"), а есть generalists ("знаю мало обо всем"), так и в игре должны быть такие варианты.
Вопрос баланса же легко решается усложненной прокачкой непрофильных умений/статов (как в Гильдиях).
Что же касается аргумента "маги могут учить воинское, а воины не могут учить магию", то здесь более логичным будет дать воинам магию (безусловно, более слабую, чем у магов), чем отнять у магов "воинское".
Наконец, у всего этого нету никакой связи со сложностью игры. Сложность - это одно, а то, хочу ли я играть спецом (который будет мастером чего-то одного, но полным нулем во всем остальном), либо же универсалом (знающим все по чуть-чуть) - совершенно другое.

P.S.
Отдельно подчеркну, что подобный расклад ни в коей мере не отнимает возможность играть чистыми классами у тех, кого выворачивает наизнанку при виде некроманта с двуручным топором. Они все еще могут вкладывать все свои LP в профильные навыки/статы, их никто не заставляет насильно качать универсалов.
Данный вариант лишь добавляет возможность играть универсалами (которые, еще раз обращаю ваше внимание, не сильнее спецов и не снижают сложность игры).

 

[DreamwalkeR]

а вот магией, могут пользоваться только маги и это абсолютно обосновано

Ну следуя твоей же логике, если есть достаточно маны и ты знаешь как пользоваться рунами то почему бы и нет)ГГ будь он хоть трижды наемник, первый круг освоить может не напрягаясь, что ему мешает оствоить 2 и 3? Только то, что никто его этому не обучает)Получается примерно следующее: "Избранный, от твоих действий зависит будущее острова и всех людей. Что? Неее, обучать тебя магия я не буду"