Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Alex1]

гуру даже недостойны упоминания?

тоже не смотрел их еще.

В первой главе у гуру нет новых заданий. Т.е. опыт и уровни нужно набирать на стороне.
Выход - учить второй ранг магии и играть руной первого, потому что для второго нужно качать ману (выгоднее по тратам и урону дважды бахнуть первым, чем раз вторым).
На реген маны не хватило ЛП, буду смотреть чуть позже. Так как меняли ее скорость, может стать как плюшкой, так и зря потраченными очками обучения в начале.
Возможно, к третьему рангу магии ситуация выправится. А пока кулак ветра пригодился бить болотных големов.

 

[Toras]

Вот заметил, что посохи все время упоминают только с владением двуручника , а что одноручных посохов уже не будет? И еще все время подмывает спросить, а улучшения владения оружием за убийство монстров осталось ?

 

[ItanHantJo]

Если делать градацию по степени интересности магических гильдий, то в моем понимании она выглядит сейчас так: 1) некры; 2) огневики; 3) водники.

т.е. гуру даже недостойны упоминания? Сам за них не играл, но думал что связка корни+торнадо - очень неплоха по урону.

Как бы основные гильдии те, которые обеспокоены глобальными проблемами (сюжет по главам).
А второстепенные заняты разборками в своей песочнице и введены, чтобы ГГ было где отвлечься, набрать опыта, да и просто сбросить пар.
Так что не тянет на основную гильдию никто из ловкачей. А переделывать боевиков-силовиков на ловкачей тоже нет смысла. Ополченцы - смешно. Наемники - а кому тогда топоры-дубины? Стражи сектантов - у них двуручные мечи. Охотники тоже развивают владение двуручниками. Но им вместо мечей можно подбросить посохи, алебарды, рогатины, глефы.
Маги-ловкачи не имеют смысла.
Да и количество основных гильдий ограничено. Если вводить новую, придется резать старую. Какую?
Можно попробовать сделать наемникам две линии раскачки: силовую и ловкостную. Но это минимум учебка из армии на захолустной ферме. Много всего переделывать и не факт, что будет удачно. Да и ловкач с луком и шпагой против демона, уберскелета или дракона смотрится странно.

Согласен с тем что охотники это не полностью ловкачи я бы их приравнял к охотникам на драконов только рангом ниже. Демоны вообще должны убиватьсм только легендарным оружием или заклинанием. Скелета шпагой не убьешь ( хотя если сила и дамаг шпаги превышал защиту то убивались) хотя логичней дробящее топоры дубины молотки и так далее. Но можно ввести легендарную шпагу и лук которые пробивают все что хочешь но для этого нужно .............. очень много сделать. Мне всегда вспоминается Готика 1 с рудными доспехами и Уризелем плюс там арболет не плохой был у Карвалола )))
У нас я так понимаю основные гильдии это палы - болотники (система навыков похожа так как болотники базируются на системе паладинов.
Наемники и маги трех фракций.
Я конечно не настаиваю, но как отдельная гильдия охотников то же не плохо. Тем более тот же доспех из шкур черного троля сделать то же не плохо. Меня всегда убивал тупизм разработчиков Готики по поводу охотника Гештата в долине рудников. Парень пришел охотиться на драконов а сидит в доспехе ползунов, прям как гамбургер для дракона. Кстате вот вам квест - Возрашение Гештата в лагерь охотников.

 

[Alex1]

ем более тот же доспех из шкур черного троля сделать то же не плохо.

Дак кто мешает? В игре есть такая возможность jk

Парень пришел охотиться на драконов а сидит

По сюжету всех драконов мочит ГГ. Зачем тогда создавать ОнД? Не лучше ли переименовать в ОнДЯ (охотники на драконьих ящеров)?

 

[Handelbach]

По сюжету всех драконов мочит ГГ. Зачем тогда создавать ОнД? Не лучше ли переименовать в ОнДЯ (охотники на драконьих ящеров)?

Имхо, было бы интересно на основе остеров из Готики 1 (увеличенных в размерах) сделать "обычных драконов" 4-х типов (болотные, каменные, огненные, ледяные). Перекрасить их, дать огненное дыхание. Также в качестве одного из видов драконов могут стать дрейки из Темной Саги, замеченные в одном из видео В2.

Нынешних же драконов назвать "древними драконами". Таким образом, обычных драконов смогут одолеть ОНД. Древних именных - только ГГ.

Понятно, что сейчас этого никто делать не будет, но в будущих патчях вполне можно реализовать.

 

[MaGoth]

Только не топор и магия, а посох и магия. Оружия ближнего боя для магов это магические посохи, жезлы.. Но только не мечи и топоры.

Кто вам такую ересь в голову вбил ?! mn

Что до всего остального вцелом, по игре и классам, все то "дерьмо" что здесь обсуждается, есть в достатке в какой либо ММО или Тесо/Скайримах и прочем уг. Нравятся чистые: маги, воины, лучники?, звиздуйте туда, вектор на "юх" из Готы...
А Готику не надо поганить этим говном, она тем и отличалась от всех РПГ что позволяла свободу для игрока во всем (!) и нытье про эфемерный и мнимый баланс, здесь даже не в тему... gh

 

[Hokurn]

Кто вам такую ересь в голову вбил ?! mn

А кто вам такую ересь в голову вбил, что маг должен бегать с мечом?

 

[ItanHantJo]

Только не топор и магия, а посох и магия. Оружия ближнего боя для магов это магические посохи, жезлы.. Но только не мечи и топоры.

Кто вам такую ересь в голову вбил ?! mn

Что до всего остального вцелом, по игре и классам, все то "дерьмо" что здесь обсуждается, есть в достатке в какой либо ММО или Тесо/Скайримах и прочем уг. Нравятся чистые: маги, воины, лучники?, звиздуйте туда, вектор на "юх" из Готы...
А Готику не надо поганить этим говном, она тем и отличалась от всех РПГ что позволяла свободу для игрока во всем (!) и нытье про эфемерный и мнимый баланс, здесь даже не в тему... gh

Не понятки какие - то, изначально вопрос подняли в том что при неправильном вложении расскачки очков в итоге на харде этих очков для мага может не хватить.
Это говно как ты говоришь было изначально, просто при определенном колличестве опыта можно было прокачать очень много, но при урезании опыта встает вопрос о правильности вложения очков опыта, и получается что маг должен качать маг способности, а ловкачу ловкость и владения оружия и лука. По моему как хардкорность подразумевает введение того что приходится ограничиваться определенными способностями.
Опять же повторюсь то что ты назвал дерьмом - было в готике изначально просто в более простой форме в дальнейшем все это было усложнено уже в модах и так далее.

 

[MaGoth]

А кто вам такую ересь в голову вбил, что маг должен бегать с мечом?

Иди почитай книги что-ли, тех-же классиков жанра фентези, может что нового узнаешь.. qw

Не понятки какие - то, изначально вопрос подняли в том что при неправильном вложении расскачки очков в итоге на харде этих очков для мага может не хватить.

И дальше что, велосипед сломался, на квадратных колесах не едит ?!

Это говно как ты говоришь было изначально, просто при определенном колличестве опыта можно было прокачать очень много, но при урезании опыта встает вопрос о правильности вложения очков опыта, и получается что маг должен качать маг способности, а ловкачу ловкость и владения оружия и лука. По моему как хардкорность подразумевает введение того что приходится ограничиваться определенными способностями.

Чушь не неси, этого в Готе не было никогда. Любой в гильдии мог изучить то или иное.. Другое дело, что владение навыком могло быть сюжетно ограничено, но это просто ограничение - владением, а не отсутствие возможности использовать данный навык. Не надо путать теплое с горячим.

Опять же повторюсь то что ты назвал дерьмом - было в готике изначально просто в более простой форме в дальнейшем все это было усложнено уже в модах и так далее.

Читай выше..

 

[Bastion]

А у меня вопрос такой: насколько сильно отличается разнообразие двуручного и одноручного оружия в игре? Я ничего не потеряю, если буду качать одноручник, будучи, например, стражем?