Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[LeonLisyev]

На мой взгляд это навязано тем, что почти во всех рпг для того чтобы быть, так сказать, "имбой", нужно максить один параметр, либо 2 если, например, это навык оружия и сила. Поэтому все считают что нужно развивать героя в одну сторону, без каких либо уклонов влево.

 

[Ариовист]

Хочу выразить благодарность всем тем ребятам которые придумывали квесты для 2.0 ! Многие из ваших задумок были воплощены , и , вроде бы , не лагают ce Очень порадовали многие моменты которые были включены в игру по желанию игроков !
Спасибо вам рябята за ваши задумки , преклоняю голову yel
P.S. Единственное что прошу , обсуждайте всё это сдержанно , без троллинга jk Trazege следит за всем этим , и , если идея стоящая - вносит в игру . Недавно заметил пару квестов которые предлагали недавно в этой теме , был восхищён !

 

[kruug]

лично для меня стрелять луком если ты маг это извращение, но ловкость постоянно качаю исключительно ради вскрытия замков и карманной кражи.
У меня всегда было такое ощущение что если остался сундук или карман не выпотрошен значит игра пройдена не полностью

 

[Alex1]

Лук очень полезен в самом начале игры. Подходишь к монстрику вплотную, с не раскачанным луком и минимумом стрел, и выносишь его за счет базового урона.
В процессе игры бонусами или раскачкой 1:1 лук поднимается, да и луки появляются чуть лучше.
Магический урон завязан на ранг магии, ранг рун и интеллект. В ближнем бою маг пользуется посохом.
Но бутылок маны не напасешься, а луки и стрелы находятся бесплатно по ходу игры. С тех же бандитов выпадают луки, арбалеты и снаряга к ним. Почему не воспользоваться?
Просто нужно сделать симметрично: лучник макс. может выучить магию Галлахада, а маг развить у учителей лук не больше ..% владения (остальное скрижалями или бонусами от книг). Кроме того, у луков требования к ловкости. Маг лишние очки обучения лучше бросит на изучение чего-то, что добавит интеллект (в алхимии, например) или поднятие маны. Если в начале отрыв небольшой, то к середине маг-лучник и лучник-маг уже будут двумя разными билдами.
Маг-шпажист столкнется с требованиями для использования оружия (мин. ловкость).
А вот ловкач, у которого есть и лук, и шпага, и истинная магия (поддерживающая, но и то хлеб) запасется свитками, чтобы пройти некоторых монстров. (уменьшение монстров, уничтожение нежити). Пробивание поможет почти везде. А где не поможет - поднимет ману и вперед.

 

[Leonion]

Но бутылок маны не напасешься

Именно поэтому и нужен топор. jk
Не, ну глупо же качать 2 типа дальнобойной атаки и при этом быть пустым местом в ближнем бою.
Зачем магу лук? Дистанционка у него и так есть. А там, где у противников высокие резисты от магии/огня либо же жаль тратить ману, топор как раз и пригодится.
Топор и магия дополняют друг друга (ближний бой и дальний, фатальный урон и нефатальный), лук и магия - "заглушают" друг друга (оба дальние, оба фатальные). ИМХО, нет более абсурдного билда, чем билд "маг/лучник". Это как выучить 2 абсолютно одинаковых спелла, отличающихся лишь спецэффектами.

 

[Hokurn]

Топор и магия дополняют друг друга

Только не топор и магия, а посох и магия. Оружия ближнего боя для магов это магические посохи, жезлы.. Но только не мечи и топоры.

 

[ItanHantJo]

Скорей всего тут дело в том что мы так привыкли играть.
По идее если брать первую готику то там были ограничения. Воин и маг. Лукаря как отдельной специализации там не было.
Готика два улучшенная Готика, есть возможность создать новую специализацию. Опять же маг может качать лук до определенной степени то есть когда стоимость обучения вырастает. У лучника так же есть возможность учить магию только у Галахада. Опять же разница в дамаге должна быть разной. Как по мне маг начиная с 3 и далее кругов должен наносить болше дамага от магии плюс должен быт дамаг по площади.
Так же должна быть разница в обучении для мага качать магию и круги намного дешевле чем к примеру для войнов и лучников у Галахада.
У паладинов руну должны даваться бесплатно и только за определенные задания или за убийство определенных мобов. Очень сильных.

С посохами и мечами тут при прокачке до 60 % должно стоить у всех одинаково, а вот уже выше если есть такая возможность то для войнов стоимость должна быть ниже, для мага выше. Не знаю есть ли возможность, но обучение после 60 должно давать очень сильный бонусы владения там дамаг выше и меньше выносливости затрачивается а то про качаешься до 60 и думаешь, я разницы не сильно вижу 60 или 100.
То есть герой к примеру не сможет качаться дальше не вступая в гильдию. А у ловкачей к примеру дешевле стоит качать одноручный навык а двуручки вообще нет. То есть должна быть разница в гильдиях. Хочет наемник иметь руну исцеления буть добр плати больше денег. Или пользуйся эликсирами. Тут то же есть свои фишки: к примеру выбор профессии крафта. Охота она равна для всех. А вот к примеру ковка дате бонус для война. Алхимия дает бонус или стоит дешевли для мага за счет интелекта.
Меня всегда во всех сериях Готика 2 и Возращения напрягал вопрос с первой главой. Герой появляется полным задохликом. Как это появления будет градироваться в В2 по уровням сложности?

 

[BLACKWOLK]

Лук очень полезен в самом начале игры. Подходишь к монстрику вплотную, с не раскачанным луком и минимумом стрел, и выносишь его за счет базового урона.

Вот именно, с луком вначале ходят все. Но дальнейшая прокачка лука для мага - это бред. Как писал Leonion магу нужен ближний бой, я например, сейчас играю магом-шпажником, но никак не лучником, лук даже не экипирован на гг, хотя ловкость позволяет одеть очень крутой лук. И как будете резать силовика, ведь он в начале игры, OMG, пользуется луком!? vc А ведь должен арбалетом или мечом, он же силовик, а не ловкач.

Просто нужно сделать симметрично: лучник макс. может выучить магию Галлахада, а маг развить у учителей лук не больше ..% владения (остальное скрижалями или бонусами от книг).

А что например, помешает мне раскачать % владения луком, до вступление в маги, так чтобы потом скрижалями можно было добить до 100%?
И еще мне не понятен момент, проходя чистым ловкачом, в какую основную гильдию, я должен вступать? Ведь гильдийские доспехи будут требовать либо силу, либо ману/круги магии, как я понял.

 

[ItanHantJo]

Только не топор и магия, а посох и магия. Оружия ближнего боя для магов это магические посохи, жезлы.. Но только не мечи и топоры.

Согласен дерево весит намного легче чем железо. Топор и меч это дело войнов. Но и у посохов то же есть свой минус к примеру 1 и 2 глава ты маг у тебя посох но весь дамаг завязан к интелекту а интелект у тебя еще не очень, вот тут начинаются трудности у мага в ближнем бою да и в дальнем то же.

 

[ItanHantJo]

Вот именно, с луком вначале ходят все. Но дальнейшая прокачка лука для мага - это бред. Как писал Leonion магу нужен ближний бой, я например, сейчас играю магом-шпажником, но никак не лучником, лук даже не экипирован на гг, хотя ловкость позволяет одеть очень крутой лук. И как будете резать силовика, ведь он в начале игры, OMG, пользуется луком!? vc А ведь должен арбалетом, он же силовик, а не ловкач.
Цитата: Alex1 от Сегодня в 12:42:16

Просто нужно сделать симметрично: лучник макс. может выучить магию Галлахада, а маг развить у учителей лук не больше ..% владения (остальное скрижалями или бонусами от книг).

А что например, помешает мне раскачать % владения луком, до вступление в маги, так чтобы потом скрижалями можно было добить до 100%?

На самом деле лук настоящий требует не только ловкости но и силы. Натянуть тетиву к примеру. Скорей всего нужно добавлять требования и к луку на минимальную силу. Но тогда придется очень многое в балансе править. ))