Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[BLACKWOLK]

Alex1, я согласен, с тем что вы написали, кроме:

Судя по всему противостояние продолжается в какой-то форме и на момент игрового сюжета, а представители не изменились.

Как это не изменились, люди сражаются за Белиара? Сражаются. yel
Да и наш спор/дискуссия (кто как смотрит на это дело), уже перешел куда то не туда. Позволю себе напомнить, что я лишь против высказывания, что Иннос - бог людей. Белиар и Аданос тоже, вполне дают силу, своим приверженцам среди людей, ничуть не уступая Инносу. Если он там первый кого то, где то выбрал, это не говорит о том, что он теперь бог всех людей.

 

[Santiago]

Не оглядываясь назад и не задаваясь вопросом "А что скажет Иннос/Аданос/Белиар?" Каждый человек сам мерило своих поступков и сам за них отвечает. И если он понимает меру своей свободы, то должен осознавать и меру своей ответственности за то, что делает.

Ага, избивать крестьян, воровать и грабить можно, если осознаешь меру своей ответственности) Люди средневековья не знали таких понятий, как "свобода", "равенство", "права человека".

Должен не забывать, что его свобода заканчиваться там, где начинается свобода другого

А у не способных себя защитить от головорезов, свобода и не начинается видимо. В средневековье свобода заканчивалась там, где её останавливали силой.

И ограничивать свободу другого Инносом/Аданосом/Белиаром никто ему права не давал. Поэтому он будет уважать выбор этих людей, но сам предпочтет сделай свой. Причем сам, без подсказок, что "Иннос от тебя этого ждет ". И прикрывать свои действия/бездействия спинами Инноса/Аданоса/Белиара не лучшее решение, имхо.

Одни оправдывают свои преступления "волей Инноса/Аданоса/Белиара", другие тем, что "выживает сильнейший", третьи вообще не задумываются об этом. Тут от человека зависит. Порядочный человек будет и порядочным паладином и порядочным наемником. Отморозок-паладин будет вырезать народ "волей Инноса", отморозок-наемник просто так вырезать.
(я не про игроков, а про персонажей, что живут в мире готики)

 

[Hokurn]

Ага, избивать крестьян, воровать и грабить можно, если осознаешь меру своей ответственности) Люди средневековья не знали таких понятий, как "свобода", "равенство", "права человека".

Ага, но об этом знали люди, делающие игру (Пираньи). И об этом знаем мы. И именно поэтому многие мотивы их поведения проецируем на наше время, а не на то далекое Средневековье.

В средневековье свобода заканчивалась там, где её останавливали силой.

И вот парадокс - некоторые из них все равно пытались вырваться за рамки шаблонов. Пусть на чуть, не так, как позже во времена Реформации. Но были такие. Это особенно удивительно, учитывая что при том состоянии общества действительно трудно было представить какое-либо иное поведение личности, нежели в рамках общепринятых догм. И все же "проскакивало", как говорится.

Одни оправдывают свои преступления "волей Инноса/Аданоса/Белиара", другие тем, что "выживает сильнейший", третьи вообще не задумываются об этом. Тут от человека зависит.

Все правильно, и индивидуализм может стать как оправданием своих действий/бездействий, так и религией. Должны быть естественные ограничители и регуляторы во всем.

 

[Winnipuh]

2ручный силач в первый ряд. Ибо за мясо всегда играл одноручем по вышеуказанным причинам. Новый опыт во все пути так сказать. Ну а потом по магам пробегусь, если время будет.

 

[gresh]

Силач-одноручник, потому что:
1. Чисто для меня проще с одноручником на всех этапах игры
2. При достижении уровня силы в 500+ разница в уроне не так чуствуется (по крайней мере раньше так было)
3. Есть варианты попробовать и щиты и дуалы без особых отклонений в прокачке.

 

[Santiago]

Ага, но об этом знали люди, делающие игру (Пираньи). И об этом знаем мы. И именно поэтому многие мотивы их поведения проецируем на наше время, а не на то далекое Средневековье.

Раз мы проецируем паладинов вместе с их "верой", то и наемников нужно проецировать вместе с их "воровскими/бандитскими понятиями".

Все правильно, и индивидуализм может стать как оправданием своих действий/бездействий, так и религией. Должны быть естественные ограничители и регуляторы во всем.

Я к тому, что у наемники не лучше/правильней паладинов. Они одинаковы, различается только оболочка.

 

[Hokurn]

Раз мы проецируем паладинов вместе с их "верой", то и наемников нужно проецировать вместе с их "воровскими/бандитскими понятиями".

Конечно.

Я к тому, что у наемники не лучше/правильней паладинов. Они одинаковы, различается только оболочка.

А они этого и не скрывают. В отличии от паладинов или магов. jk

 

[selber]

По поводу оружия с комбинированным типом урона - если у нпс будет иммунитет хотя бы к одному типу, которые есть у оружия, оно не будет наносить повреждение вовсе.
Например:

Подробнее

Оружие с параметрами

damagetype = DAM_EDGE | DAM_BLUNT;
damage[DAM_INDEX_EDGE] = 100;
damage[DAM_INDEX_BLUNT] = 100;

бесполезно против нпс с защитой

protection[PROT_BLUNT] = IMMUNE;
protection[PROT_EDGE] = 0;

или

protection[PROT_BLUNT] = 0;
protection[PROT_EDGE] = IMMUNE;

Повреждение не будет наноситься даже минимальное. Хотя, если у оружия есть повреждение огнем, и к нему нет иммунитета, будет работать горение.

 

[Itral]

Alex1

Давай отбросим слова Ватраса о мире Готики, потому что проповедь.

Подробнее

есть мнение что любую написанную информацию можно интерпретировать как душе угодно... и тем не менее что пишется в цитате проповеди приведенной тобою:
было место, где у "Инноса и Белиара не было силы" (силы этих двух богов были там равны). И в том месте был создан мир и люди.

Ну и? Выходит, что и Белиар и Иннос участвовали в создании человека... человеческая раса служит всем трем богам...

в каких играх вообще, этот баланс есть

Подробнее

Первый NWN (возможно не все классы)

 

[Alex1]

выходит, что и Белиар и Иннос участвовали в создании человека

или наоборот, отсутствие их вмешательства дало Аданосу поработать вначале с Порядком и Хаосом, потом с морем и сушей:

//Но там, где стоял Аданос, находилось место, где ни у Инноса, ни у Белиара не было силы.
//В этом месте Порядок и Хаос были равны. И так было создано море.
//И это море освободило землю. И появились различные создания. Деревья и животные. Волки и овцы. И, наконец, появился человек.
//И Аданос был удовлетворен тем, что вышло. Он был доволен всеми существами в равной степени.

Вообще это можно интерпретировать еще несколькими способами.
Бойцы ослабли и дали найти нейтральное/ключевое место. Аданос получил изменчивую стихию, потом твердь, потом жизнь.
А те, как дети, выясняли отношения между Тьмой и Огнем-Светом, выдохлись и разобрали новые игрушки, созданные Аданосом. За счет этого масштабы битв снизились и вероятность гибели первооснов почти исчезла.

А вот начало первого конфликта и завершение второго:

//Но свет был пыткой для Белиара. И все, что создал Иннос, было Белиаром уничтожено.
//Но Аданос понял, что так не будет существовать ничего. Ни света и ни тьмы.
/И он решил встать между двумя братьями, чтобы погасить этот конфликт. Но у него ничего не вышло.
//Но там, где стоял Аданос, находилось место, где ни у Инноса, ни у Белиара не было силы.
...
/И человек убил зверя и вошел в царство Белиара.
//Но Аданос увидел, что Порядок и Хаос теперь неравны, и предложил Инносу лишить человека божественной силы.

Слишком мало информации для выводов, но дело идет к очередному раунду. Впрочем, подобное рассуждение не имеет практической и другой ценности. jk