В процессе Новый баланс - Темный рыцарь превращение

[Sh.k.i.d.]

Что характерно - я не против. Идея интересная сама по себе, но, как по мне, должна быть аргументация. Обоснованная. Иначе это просто хотелка без объяснений.

 

[darktamplir]

Что характерно - я не против. Идея интересная сама по себе, но, как по мне, должна быть аргументация. Обоснованная. Иначе это просто хотелка без объяснений.

вспомнил диабло 2. друид мог превращаться во всякое (в медведя например) и уничтожать все живое. что есть будет герой, который сможет трансформироваться иметь особенности типо бить когтистыми кулачками. ты скажешь- в игре можно трансформироваться (в волков, динозавров, сверхбыструю кровавую муху например), но это не общедоступные способности (такие как призыв волков). почему бы не превращаться самому в "прислужника"? смотреть как суммоны уничтожают все вокруг конечно классно, но когда ты игру проходишь уже в сотый раз то уже не хочешь чистить вилкой локации, а лично давать по морде.

 

[Sh.k.i.d.]

вспомнил диабло 2. друид мог превращаться во всякое (в медведя например) и уничтожать все живое. что есть будет герой, который сможет трансформироваться иметь особенности типо бить когтистыми кулачками. ты скажешь- в игре можно трансформироваться (в волков, динозавров, сверхбыструю кровавую муху например), но это не общедоступные способности (такие как призыв волков). почему бы не превращаться самому в "прислужника"? смотреть как суммоны уничтожают все вокруг конечно классно, но когда ты игру проходишь уже в сотый раз то уже не хочешь чистить вилкой локации, а лично давать по морде.

И не собираюсь возражать, сам считаю, что ТР реализован не в полной мере. Просто, считаю, аргументация предполагает объяснение задумки + обоснование её присутствия в контексте развития персонажа, общем игровом балансе. То есть мало предложить, нужно ещё обосновать статы трансформы, соответственно, зависимость от статов ГГ и т.п.
В общем, превратить хотелки в конструктив.

 

[darktamplir]

И не собираюсь возражать, сам считаю, что ТР реализован не в полной мере. Просто, считаю, аргументация предполагает объяснение задумки + обоснование её присутствия в контексте развития персонажа, общем игровом балансе. То есть мало предложить, нужно ещё обосновать статы трансформы, соответственно, зависимость от статов ГГ и т.п.
В общем, превратить хотелки в конструктив.

Кстати я тут вспомнил первое впечатление от анонса. первое о чем я подумал когда ввели друида- Воу, будет специализация превращения, но оказалось это какие то тотемы.
>>В общем, превратить хотелки в конструктив
понимаю. предлагаю этот вопрос вынести за рамки обсуждения двумя скребками.
я бы спросил на оранжевом форуме, но там скорее всего закидают какашками (в прочем не в первый раз закидают).
Актуальный вопрос для меня- 1. Как превращение в некое существо сделать игру интереснее за данного персонажа (шамана)? 2. От чего зависит урон и защита? отсюда вопрос 3. герой будет магическим? и 4. Во что будет превращаться? Темного рыцаря можно реально заделать в прислужника или в нежить паладина, но друид то кто будет. может хопа и ты орк?