В процессе КС - классика или СНК

[Shadow1702]

Привет! Хотел первый раз попробовать КС, но у меня возник вопрос - какой СНК (или классика) проще для прохождения? На каком проще набрать статы для разрыва на КС, и далее в мидгейме и лейтгейме?
Заранее спасибо)

 

[Beleriand]

ну СНК обычно попроще классики

 

[Shadow1702]

ну СНК обычно попроще классики

А какой из?) на старом и новом проще только начало наверное за счет лп, а на аснк наверное ток начало гемор?

 

[Divik]

ну СНК обычно попроще классики

Никогда не понимал, чем СНК проще классики? Играю на Новом СНК...не скажу, что проще классики, там очки урона копить и копить для сколько нибудь внятного объема, положим, владения мечом или стрелковым...а на классике уже бы имел сразу ЛП на раза в два больше владения, не говоря уже, что ЛП было бы достаточно для обучения того, чего в принципе невозможно на очках урона - я про разные умения. Копишь на них ЛП...и оказывается так: ЛП не хватает на разные крупные затраты, типа перманентов долго, и так же долго нет достаточно очков урона, чтобы поднять себе чего-либо на существенный размер, будь то сила или ловкость и т.д.
Поэтому про то, что СНК проще - я как то с не самым большим доверием отношусь.

 

[Beleriand]

@Divik, я сравнивал на УУКС все виды СНК и классику. Самая душная прокачка с наименьшим кол-вом итоговых статов получается именно на классике. Даже если какой-то монобилд качать. Если брать какого-то гибрида, то классика вообще противопоказана, иначе получишь нечто неиграбельное. Я согласен, что в каких-то отдельных моментах игры бывает что классика выглядит проще, но если всё в целом посмотреть, то классика сложнее.

@Shadow1702, АСНК да, в начале гемор, ну и еще с владением возможны проблемы, т.к. докачать до 100 не факт что удастся вообще. Надо конечно проверить эту гипотезу на последних скриптах (недавно ребалансили). Но в целом АСНК считается лайтовым режимом с огромными возможностями по прокачке

 

[Divik]

@Divik, я сравнивал на УУКС все виды СНК и классику.

А на попроще режимах сравнивал? И главное, какой режим дает больше статов, скажем к 4 главе..ну и на самый конец игры тоже (заканчивая Ирдоратом)? Хотя бы в сравнении классика vs. НСНК?

 

[Rokned]

@Divik, НСНК даёт больше статов, чем остальные. И на готической рекомендованной тоже.

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

@Shadow1702, тут я писал про разные типы СнК, возможно поможет определиться с выбором из них. Что касается классики, то на мой взгляд с ней потолок для комфортной игры это обычный КС. На УКС уже стоит призадуматься. На УКС с доп. усложнением это душнина дикая, на таких настройках стоит играть только в качестве челленджа или если нравится ощущать фаллические предметы в заднем проходе. Но тут ещё многое зависит от затратности билдов по ЛП.

 

[Divik]

@Divik, НСНК даёт больше статов, чем остальные. И на готической рекомендованной тоже.

Ок...это радует, пока продвигаюсь во всем медленно...арбалет и двуручку за счет очков урона повышаю, пока вижу, что для нормальной прибавки еще очень много копить...а просто ЛП тоже не хватает для нормальной прокачки, но за счет них - силы. Ну то есть качаю владение за счет урона, а профильный стат и умения типа охоты, добычи т.д за ЛП. Раскачка серьезно медленнее, чем на классике - такой мой предварительный вывод. Хотя, если по итогам будет всего больше - это ободряет.

 

[Beleriand]

А на попроще режимах сравнивал?

на более простых режимах я не играю, да тут и играть незачем.
достаточно просто в голове дорисовать цифры разницы и посчитать отличие.
Проще всего взять СНК-сейв и прикинуть, сколько бы ты потратил LP на прокачку тех характеристик которые вкачал за урон. И потом посчитать разницу в полученных LP, сколько их было бы при той же игре без СНК. И сравнить эти показатели.
Я как-то года 3 назад заморачивался, считал, СНК тогда сильно выигрывало на всех режимах, кроме готической 10 LP и выше.
С тех пор мало что поменялось, ну разве только УУКС стал еще жестче