номинальных доноров больше, чем 3-4, их больше 10
Нужно не только знать буквы, но и понимать написанное.
Вот
перечень. Как видим, донорами являются все те же "нефтеналивные" районы и все тот же Питер и Москва. (
Области - это люди оттуда в столицы на заработки едут. Из Подмосковья в Москву, из Ленобласти - в Питер. И Калуги... Вы поезжайте из Москвы на поезде куда-нибудь в сторону северо-востока. До Ярославля вагон будет забит людьми, а дальше вы поедете один. Это вышли те, кто в Москву на заработки ездит.) Не знаю, чем прославили себя Самара и Свердловск, но остальные - это те же самые четыре.
Но дело разве в этом? Пусть доноров будет 10, как это отменяет сказанное о необходимости капиталисту кормить остальные 70 регионов и о нежелании капиталиста это делать?
+-50% дохода бюджета - ресурсная составляющая
Какое это имеет отношение к теме разговора? На самом деле в 2018-м году было немногим меньше 43-ти, но суть же не в этом. Какое отношение эта цифра имеет к разговору? Вы вообще имеете представление о том, как считается бюджет? Вижу, что не имеете.
Вы не слышали о таком явлении в бюджетной политике, как налоговые льготы? Нет? В 2018-м государство выделило всему бизнесу 3 трлн рублей (три триллиона). Кому выделило? Несмотря на льющуюся из каждого утюга байку о поддержке малого и среднего бизнеса почти половину налоговых льгот - 1,3 триллиона рублей - получила нефтянка. Они там все бедные и несчастные, и мы должны их поддержать... Вы ничего не слышали о льгота по выработанным месторождениям, нет? Нет знаете, как определяется степень выработки, нет? Я скажу: оператор (Роснефть там, или Газпром) пишет бумажку: такое-то месторождение выработано, давайте мне налоговую льготу. Уважаемые и рукопожатные врать не станут, поэтому он (оператор) просто получает деньги. Какие проверки между своими...
Что вы там говорили о налогах размеров в 50 процентов бюджета. государстве и народе-владыке недр?
Налоги от нефтяки складываются из экспортной пошлины и налога на добычу полезных ископаемых. Не знаете ничего о налоговом маневре? О снижении одного налога и повышении другого? В 90-е годы на экспорт шла треть нефти (и нефтепереработки), а две трети оставались в стране. сейчас из-а того самого налогового маневра на экспорт идет две трети, а одна треть - остается. В стране создается дефицит нефтепродуктов, и цена на бензин повышается. Это Вы - владелец нефтянки, да? Вы же сами это только что сказали. Ну, выйдете на улицу и скажите всем, что это по вашей вине бензин дорожает...
Вторым "приятным" сюрпризом являются... цены на все. Вы ничего е слышали о таком показателе, как паритет покупательной способности? А ведь его считают не марксисты, а либероиды. МВФ, например, вовсю им оперирует. Разумеется, не слышали, но сейчас полезете к тете Вике с расспросами... знаю я вас, умников...
Вкратце дело обстоит так.
Согласно паритету покупательной способности рубль должен стоить примерно 30 долларов (на 2019-й год). Однако государство устанавливает цены в два с лишним раза большие.
Нефтянка добывает товар. который стоит 100 долларов. Продает его на Западе и получает эти 100 долларов. Продает валюту в нашей стране и получает 7000 рублей. Если бы государство не понижало искусственно курс рубля относительно доллара, то нефтянка получила бы всего 3000. Выгодна? Еще бы: ни ч того ни с сего в два с половиной раза больше денег!
Далее - немного отвлечемся от нефтянки. Импортер - тот. который покупает на Запале продукты питания (и все остальные товары) и продает их вам, тратит в 2,5 раза больше денег. Условная продуктовая корзина обойдется, например, в 7000, а если бы государство е хитрило, то обошлась бы всего в 3000. Разницу, разумеется, заплатите вы, поскольку это вам нужны продукты. а не импортеру.
Вернемся к нефтянке.
В 2018-м бюджет через экспортную пошлину и налог на добычу полезных ископаемых получил от нефтегазового сектора примерно 8 трлн рублей. В этом году нефтянка получила от продажи сырья примерно 200 млрд долларов. Продав экспортную выручку по курсу, приближенному к паритету покупательной способности, нефтянка получила бы примерно 14 трл рублей. что на 10 трлн меньше, чем она получила на самом деле.
Непонятно? Продавая нефть по завышенному курсу, нефтяники с газовиками получили сверхнормативные 10 трлн, из которых 8 заплатили в виде налогов. А потом государство им еще 1,3 рубликову вернуло - как налоговую льготу.
Это - Ваше плюс минус 50 процентов бюджета?
Так кто в реальности заплатил налоги за нефтяников? Вы. Вы купили молоко своему ребенку по цене в 2,5 раза выше нормальной. нефтянка заплатила налоги, взяв дань с импортеров, а они - с вас.
Нефтянка - не дойная корова, это - вампир. Она не насыщает бюджет, а разворовывает его.
Это Вы называете: "недра принадлежат народу"?
Кстати, знаете почему на Запад выгоднее везти нефть, чем продавать ее у нас? Нет? Какой же Вы экономист:
Я помогу: в карманах граждан Германии больше денег, чем в карманах наших соотечественников, поэтому они могут купить больше. Это называется платежеспособный спрос. Тот самый, на который не способны 70 регионов нашей страны.
__________
Одну фразу пропущу, - о ней скажу позже.
доноры, типа всяких янао, являются таковыми за счет работы добывающих предприятий федерального (точнее мирового) значения
Как этот "веский" аргумент что-то доказывает или обосновывает? Такое впечатление, что нам тут агитку зачитывают. Какое, мать моя волшебница, имеет значение для нашего разговора тот факт, что Ямало-Ненецкий Округ - кладовая планеты? Вот какое?!
деятельность этих предприятий основательно обложена акцизами и налогами по самое нехочу
Это фраза выдает неуча с головой. Рекомендую ознакомиться с понятием "налог на добычу полезных ископаемых" и термином "налоговый маневр". Материться "ндпи" я не стану... Выше я об этом написала, но можете и у своей любимой тетушки сросить.
Вообще-то, сказанное Вами - это известная мантра либералов.
Государство облажила налогами... Граматными налогами... Плоти нологи. Откуда это известно? Люди с таким типом мышления - в школе получавшие двойки по математике, но закончившие Вышку - тупо складывают все ставки: отчисления медицинские, в пенсионный фонд и фонд соцстрахования, налог на прибыль и подоходный и т.д. и т.п. Получают процентов 70 и поднимают вопли о том, что государство душит налогами бизнесменов. Этих умников не смущает, что подсчитанные таким же способом налоги в Норвегии дают цифру в 170 процентов (
то есть ртам люди в качестве налогов отдают весь свой доход и еще должны остаются). Так и живут...
в работе этих предприятий участвуют граждане со всей страны, в том числе и вахтовым методом
И это - фраза из агитки. Они (вахтовики) ни хрена не участвуют в работе. Их эксплуатируют. По вашему мнению, Маркс и его эксплуатация давно устарели, а вот эти люди - участвующие в работе предприятий (
это ж надо было так загнуть!) - уверены в обратном. Поэтому они по всей стране бастуют. Думают, что их эксплуатируют. Ну, Вам-то, канечьна, виднее.
Вернемся к пропущенной фразе и процитируем ее совместно с последней.
- полезные ископаемые являются собственностью населения России
И это
контрольные пакеты большинства этих предприятий принадлежат государству (многие акции может купить любой - и стать КАПИТОЛИЗДОМ)
выдает профана с головой.
Национальное достояние России - Газпром. Это акционерное общество. Контрольный пакет может быть у государства, но это - частная лавочка. Как распорядиться доходами - решает совет директоров. Государство, имея контрольный пакет, может (в теории) пустить эти деньги на общественные нужды. Построить дороги, больницы, школы - для народа, которому принадлежат и все полезные ископаемые и большая часть (контрольный пакет) акций Газпрома. А куда оно их пускает? Каждый год львиная доля прибыли уходит на выплату дивидендов акционерам. Немцам, американцам. англичанам...
И такая история - по всем компаниям с госучастием, вне зависимости от количества акций у государства.
И это некоторые умники называют: принадлежит народу.
То есть приведенный выше "промежуточный итог" полная чушь.
Пару слов для протокола.
Тут недавно с подачи одного из участников одного из экономических форумов в обществе запустили миф о том, что якобы 70 процентов предприятий в стране принадлежит государству. Типа, почти все у нас и так - национальное достояние, нечего возбухать. Считали это так просто, что любой первоклашка в восхищении разинет рот. Условно. 50% Газпрома + 50% Роснефти + 20% Норникеля + 10% Уралмаша + 99% ОАО "Пополузалуповолочидзе" + 99% ЗАО "Мухосранскэрнерго" + 99% АО "Заплюйские сети" и т.д.
Доли компаний в ВВП страны. удельные веса - считать не обязательно, как и все прочие параметры. Экономистам диванно-сетевым и так сойдет.
Экономика - это точная наука. Это вам не агитка.
По данным на 2018-й год доля государства составляет 18 процентов.
18.
Не 70 и даже не 50.
18.
(
Здесь и выше год уточнен для того, чтобы Вы не начали передергивать, как в случае с 4 или 10 донорами.
Выше, в пункте о паритете покупательной способности простым умножением долларов на курс рубля не обойтись. Нужно учитывать, что не вся экспортная выручка продается за рубли и еще некоторые параметры. Но итоговые суммы (те, что триллионами исчисляются) - округленно верны.)
Итог не промежуточный, а окончательный и бесповоротный. Этот абзац, который я сейчас по отдельным предложениям разобрала, написал человек, в экономике ни черта не понимающий. Я не говорю о политэкономии, нет. Автор - полный ноль даже в либеральной экономике. Вы - полный ноль в экономике. Наверное, Вышку закончили, там все такие...
Соответственно, остальное не смысла рассматривать.
___________________________
В отличие от некоторых умников, я читала не только Маркса, но и Хайека, и Кейнса и прочих адептов современной экономики. Вы не поверите, я и Экономикс читала. И начинала я не с Маркса, а с Рикардо и Смита. И с межсистемным анализом знакома, в отличие от некоторых умников.
Вы мне тут какую-то агитку зачитываете. Расскажите еще о том, что в России источником власти является народ - так же написано в Конституции...
Вы не бельмеса не понимаете в экономике, и об этом говорит каждая Ваша фраза. Весь мир, все крупнейшие институты мира, самые престижные ВУЗы, все эти йели с гарвардами, тщательнейшим образом изучают наследие Маркса. Для них Маркс - не устарел ни разу. И установленные им законы и закономерности до сих пор никто не опроверг. Никто из ученых не смог опровергнуть. Но они сумели навязать это мнение об ошибочности некоторым умникам. и теперь имеем казус: все знают, что марксова теория стоимости - устарела (если не изначально - чушь), но ее никто научно не опроверг. Конечно, всякие фридманы, прикрываясь ореолом нобелевских лауреатов, могут вешать лапшу на уши умникам. Оно и понятно, ведь умники только агитки с прокламациями читают, научными трудами пренебрегая.
Если кто не в курсе, то
Англия ничего не выиграла от эксплуатации колоний. Каждый год она она несла убытки в Индии и прочих индокитаях.. Себе в убыток строила там железные дороги и прочими средствами насаждала там цивилизацию. Аналогично поступали и все остальные страны Запада по всем колониям.
Запад ничего в материальном плане не выиграл от эксплуатации колонии. Благородно нес громадные убытки в течение столетий, горя желанием нести свет цивилизации варварам. Дорого, канечьна, но таково бремя белого человека.
Слова Мильтона Фридмана. А он, черт побери, нобелевский лауреат!
Итак, мы видим, что в этой области Вы тоже не разбираетесь. Скажите, а что Вы хорошо знаете? Такое впечатление, что... ничего. Чтобы Вы ни сказали мне поперек - все показывает вашу некомпетентность.
Хотя нет, не говорите... Опять простыню из сети скачаете... Я не хочу знать, что очередное Вы не знаете.
Вам давно пора было понять: не ввязывайтесь со мной в спор, если не знаете более или менее прилично предмет разговора. Я не говорю о том, чего не знаю. А Вы... Вы мне агитки под нос суете... Грустно.
