Доступ к ютубу могут полностью закрыть, в РОССИИ

[Helios Erebus]

Ролик экстремистский же. Причем здесь выгода?

Понятия ни имею. Но ведь такой ролик всего один, а там и нормальных много и закрывать доступ ко всем...

 

[Iris Heart]

у нас страна идиотов. так что могут и закрыть вполне, а могут и не закрыть. 50 на 50. сделали же этот бред заставив каждое печатное издание в газете указывать рейтинг возрастной. приказать провайдерам заблочить доступ к ютубу в стране будет даже легче, ибо самих провайдеров куда как меньше чем изданий для телепрограмм =)
только вот что ютуб? тогда блочить рутуб, и другие подобные способы передачи видео. а еще трекеры, где этот фильм могут залить и показать публике. Блочьте все торренты. А лучше сразу весь интернет. Страна идиотов должна оправдывать свой статус поступками веселыми )))

 

[Xpycm]

сделали же этот бред заставив каждое печатное издание в газете указывать рейтинг возрастной. приказать провайдерам заблочить доступ к ютубу в стране будет даже легче, ибо самих провайдеров куда как меньше чем изданий для телепрограмм =)

Не, рейтинг для телевизионщиков ввели, не для газет. Те сразу с рейтингом передают программу.
Да и разницы нет, провайдер ли, газета ли. Есть закон, все будут его исполнять.

только вот что ютуб? тогда блочить рутуб, и другие подобные способы передачи видео. а еще трекеры, где этот фильм могут залить и показать публике. Блочьте все торренты. А лучше сразу весь интернет. Страна идиотов должна оправдывать свой статус поступками веселыми )))

Не так работает. Ютубу предложат или уже предложили удалить видео, либо заблокировать к нему доступ из страны. Если этого сделано не будет, тогда блочат весь сайт.

Но ведь такой ролик всего один, а там и нормальных много и закрывать доступ ко всем...

Очень грубо проведя параллели, можно сравнить с очень-очень хорошим человеком, убившим другого человека. Годные видосы на ютубе не избавляют его от экстремизма.

 

[Helios Erebus]

Ага, тогда будет ну ооочень весело! Зато вероятность того что этот ролик увидят станет ЧУТОЧКУ меньше.

--- Добавлено: 18 Сен 2012 ---

Хрусm. Ты меня немного не так понял. Я не говорю что ничего блочить не надо и нужно оставить всё как было. Я говорю что не надо блочить ВЕСЬ ютуб. Надо закрыть доступ к этому ролику вся проблема В НЁМ!!!

 

[Xpycm]

Ага, тогда будет ну ооочень весело! Зато вероятность того что этот ролик увидят станет ЧУТОЧКУ меньше.

Запретят все сайты, на которых найдут это видео.

Хрусm. Ты меня немного не так понял. Я не говорю что ничего блочить не надо и нужно оставить всё как было. Я говорю что не надо блочить ВЕСЬ ютуб. Надо закрыть доступ к этому ролику вся проблема В НЁМ!!!

Если ютуб сам залочит, то норм. По-другому никак.

 

[Helios Erebus]

Насчёт сайтов верно. А на ютубе отказались удалять видео, но согласились ограничить доступ в странах по требованию местных властей

 

[Katalina]

Не вижу смысла закрывать доступ КО ВСЕМУ ютубу из-за ОДНОГО фильма, пусть и такого по содержанию.

Смысл в том, чтобы такого не повторилось. Убили доброго господина, примерного семьянина - американского посла. Зачем так делать?

Без ютуба беда. Но закрыть могут, ибо вон какой шухер прошел по шарику из-за этого фильма.
Фильм - фигня, кстати. Несмешной, я минуты три-четыре посмотрел. Про Исуса шутки веселее.

Да, а то, что вконтакте ЦП? Никто не закрывает, по-моему - даже в суд подавали.

Раздули из мухи слона. Фильм треш, зачем бучу поднимать? Лучше перекрыли б доступ на порнолаб, или на вконтактик, где накачанной музыки море.

От ПЛ руки прочь!

Скажите мне, а какая им от закрытия выгода?

Ютуб - монополист в этой отрасли, там миллионы бабла крутятся.

 

[Helios Erebus]

А что теряет ютуб при его блокировании в России?

 

[Рассказчик]

А что теряет ютуб при его блокировании в России?

Ютуб - монополист в этой отрасли, там миллионы бабла крутятся.

 

[Helios Erebus]

Ладно понял. Ютуб теряет деньги, а это значит что он должен попытаться не допустить его блокирования в России. Т.к. ему это не очень выгодно будет