Не выявлено Черновики не сохраняются

[Test Level]

У меня сейчас висит незавершенная тема. Двиг не позволит создать второй черновик.

Если темы в одном разделе, то да, не даст. Если в разных, то прекрасно сохраняет и второй и третий и десятый.

 

[GeorG]

@xBt, это понятно, тут речь о другом. На старом движке можно было делать сколько угодно черновиков и потом к ним возвращаться (без разницы в каком разделе), и работала там эта функция иначе. Тут она только для сохранения текста, от случайного удаления, там же в модификации специально всё сделано для того, чтобы можно было начинать много черновиков, их постепенно редактировать, и когда нужно создавать из них тему. И всё это очень удобно, когда пишешь к примеру мануалы, прохождения, faq и.т.д.. Т.е., название одно (черновики), а по сути это совершенно разные функции.
Она это знает, про это уже было много слов сказано в личке, и в модераторской и просто по темам форума. Сейчас вот снова она решила об этом напомнить. Таким вот экстравагантным способом. Мол у неё не работает так, как ей удобно, но тут это и не должно так работать. Про то что она говорит, надо делать отдельный плагин, и я этим займусь, но надо ещё пока разобраться с теми плагинами, которые уже реализованы.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Зачем ты начинаешь?
Зачем меня обвиняешь невесть в чем?
Я написала правду: у меня был баг с черновиком. И "черновики" SMF тут ни при чем. Если бы ты подумал, прежде чем на меня наезжать "таким странным способом", то пришел бы к выводу: "Мне на данном этапе работы попросту не нужны "черновики типа SMF, — я не штампую темы в достаточных для такой потребности количествах."
Но нет, нужно обязательно кусок говна кинуть. Обязательно нужно в чем-то попрекнуть. Приписав высосанную из пальца мотивацию.

Чего ты добиваешься? Ухода? Не переживай, уйду.
Читай весеннюю переписку о твоей мотивации.

 

[GeorG]

У меня сейчас висит незавершенная тема. Двиг не позволит создать второй черновик. Придется удалять существующий.

Я из твоего сообщения, понял что нет бага, ты просто не можешь создать второй черновик, пока там находится предыдущий. Но это не баг, так работает эта система, и иначе она не может, это уже обсуждалось - черновики здесь, это не функционал черновика что был раньше, просто называются одинаково, и невозможно от него требовать похожего функционала. И от поднятие этой темы, просто так без написание плагина ничего не получится (и это у меня уже отмечано на будущее).
Если сабж всё же в другом, то всё меняет дело.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Я из твоего сообщения, понял что нет бага, ты просто не можешь создать второй черновик

Да ладно? Где это в постах №№ 1,3,5,7 — там где я описывала, что делала при баге — есть хоть одно упоминание о втором черновике?
Речь все время шла об одном.
Слова "второй черновик" появились в посте №10, в котором я объясняла, почему не буду еще раз (четвертый раз) создавать одну и ту же тему.

Сколько можно описывать?
У меня сейчас висит незавершенная тема. Двиг не позволит создать второй черновик. Придется удалять существующий. Затем в четвертый раз создавать тему. При том, что в третий раз (см. выше) черновик сохранился. Зачем?
Буду сохранять копию в реакторе на компьютере. При появлении "бага о несохраненном черновике" — отпишусь (не восстанавливая тему из "резервной копии").

А ты, оказывается, все время думал о втором черновике.
И я должна в эту ахинею поверить? Ну-ну…

 

[GeorG]

Речь все время шла об одном.

Да, потому я и думал что у тебя баг.

Слова "второй черновик" появились в посте №10

И тут я только понял, что дело не в баге.

Нужно было бы всю очерёдность постов поменять (реверсом), и тогда ОК

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Че ты несешь? Какая очередность постов? В каком "не баге" дело?
Дело в баге! Именно в нем!

При создании новой темы мне пришлось прерваться. Сохранила тему, шаюзав "Сохранить как черновик", и закрыла браузер. Когда снова открыла - черновика не было.
Создала тему еще раз, опять сохранила черновик. Опять закрыла браузер. Открыла - черновик не было (и оранжевая надпись не восстанавливала его, и сам он автоматически не сохранялся). В третий раз создала тему с нуля. И тут ты просишь протестировать. Я и отвечаю: три раза тему гробила, четвертый не стану. А второй черновик при этой открытой теме создать нельзя". Вот как4 появилось упоминание о втором черновике! Только в этом контексте: "Не могу протестировать баг, ибо не могу создать два черновика одновременно".
О баге шла речь, о баге. С самого начала и до самого конца! О баге под названием "У Баалки не создается или не сохраняется черновик".

Какая тут нумерация постов? Они правильно пронумерованы!

Предлагала же снести тему.

 

[GeorG]

Потому и надо с самого начало описывать всё как есть, об этом я всегда и говорю, описания бага из одной строчки невозможен, а может больше только запутать, что и было сделано в итоге.

Сейчас вижу что случайный баг, такое может быть из-за чего угодно, например, из-за временного подвисания или глюка на самом сервере. Бей тревогу, если подобное явление будет происходить часто.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Потому и надо с самого начало описывать

Я так и написала. Пост выше — сумма постов 3,5,7, каждый из которых описывал одну и ту же последовательность действий при трех проверках.

Сейчас вижу что случайный баг

Таким образом, это —

Она это знает, про это уже было много слов сказано в личке, и в модераторской и просто по темам форума. Сейчас вот снова она решила об этом напомнить. Таким вот экстравагантным способом. Мол у неё не работает так, как ей удобно, но тут это и не должно так работать.

— облыжное обвинение. Поклеп, иначе говоря.
Что и требовалось доказать.

И — обрати внимание! — его ты адресуешь не мне, а третьему лицу. Зачем ты ему это "объясняешь"? Разве он что-то спрашивал? Зачем рассказывать третьему лицу о моей якобы мотивации? Ответ - см. весеннюю переписку.
И снеси уже эту тему. Или давай я снесу. Она не о том, что нужно, информирует.

 

[GeorG]

Я так и написала. Пост выше — сумма постов 3,5,7

Первый читай.

— облыжное обвинение. Поклеп, иначе говоря.

Это вытекает из остальных обсуждений на эту тему и твоего последующего поста тут, что не позволяет двигатель создать второй пост. От того что ты сразу нормально не описала проблему (о чем я тебе всегда и говорю). Получилось что ввела в заблуждение, и я так написал. Да ошибся.

В теме не оффтопим.