Разное Беседка

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Я думала, что ты мне этого никогда не скажешь, Питер.

это слова из "Одиссеи капитана Блада". Один из тех моментов, при чтении которых у меня сердце начинает работать с перебоями. Такие вот дела.
Я никогда не "дуюсь".

 

[Adept]

Одиссеи капитана Блада

Раза три ее, наверное, прочел в свое время. А к настоящему времени всё как-от забылось..

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

А к настоящему времени всё как-от забылось..

Вот причина этого печального явления https://rpgrussia.com/posts/230967/

 

[GeorG]

Вот тут статью нашел http://korrespondent.net/tech/scien...dolzhen-yzmenyt-pryvychky-v-ede-chtoby-vyzhyt

Впечатляет.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, объем производства мяса в мире к середине столетия, чтобы удовлетворить мировые потребности в отбивных, удвоится и достигнет 463 миллионов тонн в год. В 1980 году китаец съедал в среднем 14 килограммов мяса, прошло чуть меньше 40 лет, и теперь он ест в год больше 60 килограммов. Житель так называемых развитых стран употребляет в год более 80 килограммов мяса.

Аналогичный колоссальный рост касается также молока и молочных продуктов. Современное сельское хозяйство производит 4600 килокалорий в день на человека, однако из них 800 пропадает еще "в поле", на пути к потребителю (болезни, насекомые, хранение); 1500 предназначено на корм животным (на тарелку в итоге попадает 500); еще 800 портится и выбрасывается в богатых странах.

Животноводство обходится нашей планете слишком дорого. На него идет 8% мировых запасов пресной воды, в атмосферу попадает 18% углекислого газа (больше, чем от транспортной деятельности человека) и 37% метана. Основной источник белка, которым выступает мясо, нерентабелен в производстве: чтобы получить одну калорию из птицы нужно потратить три растительных калории, из свинины - семь, из говядины - девять. Таким образом, 37% выращивающегося в мире зерна идет на корм животным.

В океанах обстановка не лучше. Ими уже нельзя пользоваться, как резервным неисчерпаемым источником пропитания. Число рыбацких кораблей в три раза превышает регенерационные возможности океанов. Если мы продолжим ловить рыбу в прежнем темпе, примерно в 2050 году исчезнут не только тунец и треска, но и все остальные добывающиеся сейчас виды рыбы. Морские фермы решением проблемы стать не могут: для того, чтобы вырастить килограмм лосося требуется три килограмма сардин, а на килограмм тунца нужно предназначить 14 килограммов рыбы.

Какая-то идиотская статья, называть нормальные вещи, чем-то ненормальным.
Что плохого в том что растет производства мяса? Это говорит лишь о том что обстановка в целом улучшается, жить становится легче, жить становиться веселее и не только нам, но и бедному китайцу тоже. Теперь уже не видно того что европейцы особо обжирают своего восточного брата, если только совсем незначительно. Теперь достается всем практически поровну.

То что производится 4600 килокалорий на человека в день, это тоже норма, человеку ведущему активный образ жизни, не нужно обычно больше 3000 калорий в день, остальное только в жир откладывается (конечно тут плюс/минус 1000 от возраста, образа жизни и местности). Так что вместе с потерями которые неизбежны, производство все равно растят, а значит ещё есть место куда расширятся. Конечно всегда так будет, что кому-то всего 500 в день, а другому 100500, но от этого никуда не деться, но в любом случае, но фоне всего, ситуация только улучшается.

Полная ерунда и про дорогое животноводство, особенно его часть о потреблении 37% зерна. Так и должно быть, или в этой статье намёк на то, что давайте жрать больше зерна, выращивать меньше мяса. Другими словами, заменим белок на углеводы. От этого человек не станет здоровее, я вообще не видел не одного вменяемого или здорового человека, который отказался от мяса, у всех какие-то затуманенные мозги, или они хворые, бессильные и вообще не здоровые на вид (конечно себе они в этом не признаются или не замечают). Тоже самое про запасы воды, углекислого газа, метана, они только расходуются и превращаются в полное ничто? Все возвращается на свои места, это называется круговорот веществ в природе. Из статьи я понял только одно, надо снизить наращиваемое с таким трудом производства мяса, чтобы китайцы снова голодали и мы вместе с ними, возможно расчёт на то, что голодный китаец озвереет и попрёт на нас (про китайцев я тут иносказательно, это про то что все передерутся когда продовольствий хвать не будет).
Итог: статья однобокая, подрывная, антисоциальная, рассчитана на поддержку и возмущение быдла в толчке для самоуничтожения.

На самом деле все просто, наращивается производство зерновых культур, растет животноводство, если одно из звеньев уничтожить, то не будет необходимости в другом, кому это выгодно? Не думаю что именно тем, кто за счёт этого живет, это выгодно только врагу. Зачем тратить ресурсы на войну, если дурак сам в петлю залезет и исчезнет с пути, надо ему только стул дать и верёвку покрепче, а применение он и сам найдёт.

 

[Ян75]

Что плохого в том что растет производства мяса?

так ведь сказано, что дорого обходится мясцо человечеству. количество людей растет, потребление растет - резервов не остается. статью то я всю не выложил, только некоторые цитаты. вот, что они там еще пишут.

"Уже скоро придет день, когда Биг-Мак будет стоить 120 евро, а Big In (насекомое) всего 12", - сказал на конференции в Вагенингене энтомолог профессор Арнольд ван Хейс (Arnold van Huis). Для участников конференции приготовили буфет, который был призван продемонстрировать, как будет выглядеть гастрономия в будущем, когда мир откажется от самой неэкологичной и невыгодной в экономическом плане пищи - мяса скота и птицы. Буфет предлагал шоколад с кузнечиками, спринг-роллы со шпинатом и саранчой, дрожжевые пирожки с личинками бабочек, палочки с белыми червяками, которые живут в муке, рисе и макаронах.

А медузы? Непременно! Они превратятся из бедствия в спасение. В атомной электростанции Торнесс в Шотландии огромная колония медуз засорила фильтры системы охлаждения обоих реакторов. Их пришлось отключить, чтобы убрать этих созданий. Людям от них одни неприятности: они валяются на пляже, неприятно выглядят, жалят. Так как мы ловим слишком много рыб, которые едят медуз, не говоря уже о черепахах, у этих созданий не остается естественных врагов, и они начинают стремительно размножаться. Хуже того, медузы поедают рыбную икру, соответственно, врагов становится еще меньше, а они размножаются еще быстрее. Катастрофа. Что же делать?

ну и еще про медуз

Есть медуз вместо рыбы советует Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Диетологи будут в восторге. Медуза низкокалорийна, в ней 95% воды и 5% белка. Поскольку она еще и безвкусна, ее стоит приготовить. Лучше всего по рецепту французских поваров: замочить медузу на 12 часов, несколько раз меняя воду. Потом опустить на 10 секунд в кипяток, затем, в холодную воду, чтобы медуза стала упругой. Варить 5 минут, ополоснуть.

Собственно прогнозируют переход с одного уровня пищевой цепочки на другой. Вместо коровушек и курочек - кузнечиков и червячков, вместо рыбы - медуз.

Полная ерунда и про дорогое животноводство, особенно его часть о потреблении 37% зерна. Так и должно быть, или в этой статье намёк на то, что давайте жрать больше зерна, выращивать меньше мяса. Другими словами, заменим белок на углеводы.

Жора, нет. Никто не предлагает есть зерно, ты не так понял. Говорят что столько много зерна идет на разведение скота - если бы можно было тратить меньше 37% всего зерна на скот - люди бы так и делали. Ведь самим жрать нечего в некоторых странах. А тут просто приходится столько тратить, иначе коровы подохнут.

Что плохого в том что растет производства мяса? Это говорит лишь о том что обстановка в целом улучшается, жить становится легче, жить становиться веселее и не только нам, но и бедному китайцу тоже.

кроме того что с ростом числа людей на планете негде будет выращивать фуражное зерно (корм для скота), так не забываем и про экологию - по статистике наибольший вред окружающей среде наносит испарение от коровьего дерьма (а не промышленные выбросы, с которыми так активно борется человечество).

 

[Элендил]

смотрите что на просторах инета нашел!

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Сам и намалевал, небось. С тебя станется...

 

[Элендил]

Сам и намалевал, небось. С тебя станется...

ет не я,чесна-чесна....видно же что Юскин почерк

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

видно же что Юскин потчерк

мне она не писала, так что почерка я ее не видела.

 

[Элендил]

видно же что Юскин потчерк

мне она не писала, так что почерка я ее не видела.

а я про художественный почерк,стиль так сказать....