Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[Leonion]

Вообще сделать 100% попадание

Да какое там 100% попадание? Это нереалистично.
Должна быть или тройственная система с двойным рандомом "не попал / попал + попал некритически / попал критически" (в идеале, если реально), либо старая, но с повышенными шансами попадания, ибо ГГ даже на максимуме владения действительно хреново стреляет. Хотя должен быть уже вторым Леголасом.)

можно играть как от силы, так и от ловкости (наверно можно и другими, я не пробовал). Вернее, можно было раньше. Хотелось бы, чтобы можно было и впредь, только и всего.
Кто тут рассказывал, что у игрока должен быть выбор?

Выбор должен быть, но он не должен мешать логике. Ну нельзя пробить кусок скалы или порубить скелета на составляющие обычной стрелой, а взрывные стрелы в Готике еще не придумали. Т.ч. я категорически против любых "пробиваний брони" у стрело-имунных существ.
Бэтти и ее аналоги - другое дело. Только через них и идти. Хотя, если подумать, сомнительно привязывать меч (!!!) к ловкости. Тогда уж делать систему кинжалов для ловкачей. Высокий урон, привязка к ловкости, двойной дамаг (так же вроде реально? рубящий + колющий), но мизерная длина.
Блин, а вот действительно, почему бы и нет?

ЗЫ. По поводу предложенной идеи регена - я за него. Человеческий организм в принципе склонен автовосстанавливать здоровье, выносливость (энергию), т.ч. должен быть способен автовостанавливать и ману, и не только до 30%, а до максимума.
ИМХО - вообще должны быть все 3 регена в игре (причем в идеале за бесплатно по дефолту, но на очень небольшой скорости [кроме регена выноса!] с возможностью повышения скорости до более существенной за LP ).

 

[Fyrrion]

Насчет регена - уже все решили давно, смысл баламутить воду?
Насчет реалистичности, на мой взгляд, глупо это приписывать игре где бродят гарпии, тролли и т.п. Где гг таскает ивентарь из миллиона топориков орков. И мне не важно, что это не реалистично, главное, что интерес есть.
По поводу кинжалов, ага, представляю себе это - не успел подбежать к скелету, он тебя двуручником с размаху на две части в капусту порубил. Поэтому, на мой взгляд, оптимальный вариант просто привязать определенные ловкостные оружия к ловкости и все. Насколько я понял формула уже есть, дело за малым - привязать к оружию и проблема решена.

 

[Leonion]

Насчет регена - уже все решили давно, смысл баламутить воду?
Насчет реалистичности, на мой взгляд, глупо это приписывать игре где бродят гарпии, тролли и т.п. Где гг таскает ивентарь из миллиона топориков орков. И мне не важно, что это не реалистично, главное, что интерес есть.
По поводу кинжалов, ага, представляю себе это - не успел подбежать к скелету, он тебя двуручником с размаху на две части в капусту порубил. Поэтому, на мой взгляд, оптимальный вариант просто привязать определенные ловкостные оружия к ловкости и все. Насколько я понял формула уже есть, дело за малым - привязать к оружию и проблема решена.

1. Что именно решено по поводу регена? Просто я не видел инфы по поводу здоровья и маны...только про вынос помню...
2. Не путаем fiction/non-fiction с реалистичностью/нереалистичностью. Тролли - реалистичный элемент игровой вселенной. Инвентарь - это да, нереалистично, но если его лимитировать, игра загнется на корню.
3. А это уже проблемы игрока, как подбегать. Назвался груздем (решил играть ловкачом) - полезай в кузов и не жалуйся. Кроме того, блоки никто не отменял. Но именно кинжалы для ловкачей подходят больше всего. Мечи же по своей природе расчитаны именно на силу, ну а шпаги, имхо, как-то вообще нелепо смотрятся в Готике. Впрочем, я не предлагаю их убирать, а предлагаю только добавить линейку кинжалов. ИМХО - самый оптимальный и в то же время реалистичный выход, не говоря уже о появлении новой, уникальной по своим свойствам ветки оружия.

 

[DreamGothic]

Да какое там 100% попадание? Это нереалистично.
Должна быть или тройственная система с двойным рандомом "не попал / попал + попал некритически / попал критически" (в идеале, если реально), либо старая, но с повышенными шансами попадания, ибо ГГ даже на максимуме владения действительно хреново стреляет. Хотя должен быть уже вторым Леголасом.)

Давай сделаем 20% шанс попадание, бооольше больше рандома! Поиграй в готику 1. И да, со своей "не реалестичностью" идите играть в симс.

блоки никто не отменял.

Шта?

Впрочем, я не предлагаю их убирать, а предлагаю только добавить линейку кинжалов. ИМХО - самый оптимальный и в то же время реалистичный выход, не говоря уже о появлении новой, уникальной по своим свойствам ветки оружия.

Давай ещё добавим невидимость, и будем бить амбушем сзади!

 

[Fyrrion]

GothiC1991, переиграл в wow? А если серьезно амбуш уже реализован, когда монстр отдыхает, а ты подкрываешься сзади и наносиш удар, насколько я знаю, он всегда критический и + доп.урон идет.

 

[Leonion]

Давай сделаем 20% шанс попадание, бооольше больше рандома! Поиграй в готику 1. И да, со своей "не реалестичностью" идите играть в симс.

Где я предлагаю сделать 20% шанс попадания? Вы читать умеете? Я наоборот предлагаю его повысить.
В Готику 1 играл. Один раз прошел, больше не хочу.
Т.к. в Готике нет реального прицела, то стрельбу здесь можно максимально точно отразить только через рандом, представляющий собой совокупность условно случайных событий (вроде дуновения ветра или внезапного перемещения цели), шанс попадания при котором повышается с мастерством героя.
И я не вижу здесь ничего, что портило бы игру.

блоки никто не отменял.

Шта?

Вы не умеете блокировать удары?) Вам рассказать, как это делать?) Мы не в M&B, где кинжалом блоки не провести.

Давай ещё добавим невидимость, и будем бить амбушем сзади!

Ох, как же я это люблю: "Не знаю, что сказать - сморожу какую-нибудь глупость, которая типо_является_сведением_идеи_оппонента_к_абсурду." D

 

[empalu]

Ну нельзя пробить кусок скалы или порубить скелета на составляющие обычной стрелой

Пробовал что ли?
Ну насчет скалы - наверно да.
А почему нельзя разнести скелета? У мощного лука, а тем более арбалета, да ещё и с такого короткого расстояния, сила удара стрелой немаленькая, бывает более 100кг, можно пробить бизона насквозь. И что там останется от того скелета, если ему попасть хорошей стрелой с большим наконечником в позвоночник? Да, понятно, что разнести скелет из лука намного сложнее, чем порубать мечом. Но это реально при должно умении (в смысле ловкости). Поэтому я и говорю, пусть будет защита от стрел больше, чем от оружия, но не абсолютная, ибо это лажа.
То же касается и тролля. Да, я догадываюсь, что завалить его из лука непросто. Но у него есть голова, есть глаза, значит есть уязвимые точки, и от попадания стрелой в глаз он 100% должен сдохнуть точно так же, как любой другой зверь. С фига у него должен быть иммун к стрелам?

 

[paramuk]

empalu

А почему нельзя разнести скелета? У мощного лука, а тем более арбалета, да ещё и с такого короткого расстояния, сила удара стрелой немаленькая, бывает более 100кг, можно пробить бизона насквозь. И что там останется от того скелета, если ему попасть хорошей стрелой с большим наконечником в позвоночник? Да, понятно, что разнести скелет из лука намного сложнее, чем порубать мечом. Но это реально при должно умении (в смысле ловкости). Поэтому я и говорю, пусть будет защита от стрел больше, чем от оружия, но не абсолютная, ибо это лажа.
То же касается и тролля. Да, я догадываюсь, что завалить его из лука непросто. Но у него есть голова, есть глаза, значит есть уязвимые точки, и от попадания стрелой в глаз он 100% должен сдохнуть точно так же, как любой другой зверь. С фига у него должен быть иммун к стрелам?

Возвращаясь к диспутам насчет лукарей)).
Слава Богу, нам в реальной жизни вряд ли придется проверять чем можно убить оживленного скелета). Как уже не раз говорилось, это только игра. Если все таки ввести правило, что луки будут наносить урон (пусть небольшой) нпс с неуязвимостью, опять же игра упростится намного, так как в большинстве локаций можно найти по-любому нычку, камешек, откуда их расстрелять (пусть это даже займет много стрел и времени)
Я не думаю, что вы ведете бои лучником "честно", то бишь подбежали, стрельнули, отбежали, стрельнули и т.д. Так как если подходить к этому с позиции "играю максимально реалистично", то лучник не может таскать с собой 1000 стрел.
Объективно, по-хорошему бой для ловкачей должен строиться так: стоят 5 бандитов: 3 сняли луком, 1 - пол-хп, дальше меч в зубы и вперед. Это если с точки зрения максимального реализма боев. Соответственно чем дальше прокачивается навык владения, тем больше врагов мы можем больше убить с дальнего расстояния и соответственно, тем меньше нам останется "доковырять".
Вот допустим дадут нам на ранних этапах оружие, чтобы можно было понемного снимать хп у тех же троллей. Так мы будем стоять и стрелять по ним, пока не сдохнет.
Так как рисков "улететь" от удара у нас не будет никакого.
Так что единственный вариант, чтобы было интересно играть и "хардкорщикам" и тем, "кому нравится попроще" - это введение перков на игнор брони. Но опять же надо учитывать, что в дальнейшем, это для лукарей намного снизит интерес в игре.
Пример: заходим мы в башню туманов без перков - тут надо будет очень хорошо подумать "как нам не сдохнуть", так как в замкнутом пространстве от нежити не побегаешь.
Если с перками, то шансы во много раз увеличиваются.

 

[vegett]

Да, я догадываюсь, что завалить его из лука непросто. Но у него есть голова, есть глаза, значит есть уязвимые точки, и от попадания стрелой в глаз он 100% должен сдохнуть точно так же, как любой другой зверь. С фига у него должен быть иммун к стрелам?

Полностью согласен. Жуже нет этих неузвимостей к чему либо. А то дракон выностится стрелами , а троль нет?

 

[Moran Grimoff]

Я не думаю, что вы ведете бои лучником "честно"

Уже как играть, выбирает каждый сам. Если кто-то захочет поиграть "нечестно", то он может и марвином всех убивать. А реалистичность создает каждый сам, но если для нее будет больше предпосылок, играть будет гораздо интереснее. Если какой-то навык сделает для вас игру чересчур легкой и неинтересной, никто не заставляет вас его учить