Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[stasikusm]

Пишу в последний раз по этому вопросу и подчеркиваю специально (потому что вижу, что невнимательно читают): на легком уровне сложности пускай игрок получает 100% опыта при:
- убийстве монстров с напарником;
- убийстве монстров в образе монстра;
- убийстве нежити при использовании свитка или руны уничтожения нежити.

Спасибо за ответ, я все прекрасно понял и читал внимательно, а вот ты меня не совсем:
Дело в том, что я, как и многие другие, хочу играя на уровне хард или суперхард, а не на легком (так как я понимаю, что на легком будет наверное и монстров поменьше и экспы больше), играть со всеми теми фичами что ты перечислил, если такая возможность не предусмотрена, я предлагаю дать игроку выбор: что бы на самых сложных уровнях он смог вкл или выкл эти фичи.

 

[sophus]

Я думаю что автор решит сам как распределить опыт от использования напарников дать 50% или 100%.Все мы разные кто то видит в этом смысл кто то нет. Единственное что смущает это уровни сложности в готике не было такой фигни.А каждый уровень придется тестить как я пологаю. Игра проходима на любом уровне сложности , а введение уровней сложности испоганит баланс как его видит автор

 

[stasikusm]

А каждый уровень придется тестить как я пологаю. Игра проходима на любом уровне сложности , а введение уровней сложности испоганит баланс как его видит автор

согласен, я тоже за один уровень сложности, но к сожалению автор уже решил иначе

 

[Leonion]

порезка опыта и такие размышления просто вырезают из Готики интересные элементы игры: напарник,

Полностью поддерживаю.
Я уже писал когда-то, что для меня очень интересны задания группового характера - вместе с одним или несколькими напарниками. Так в разы веселее.
Так мало того, что их и так не шибко много, так еще и приходится ломать голову экспа vs fun.

Не понимаю, зачем мелочиться и трястись над потерянной экспой..?

Дело принципа. Душа болит и жаба душит.

ЗЫ. А за свитки превращения опыт вообще глупо резать. Они и так штрафуют тем, что лута не насобирать. Да и толку от них немного, ибо 80% таких свитков превращают тебя в хлипкую хрень, способную убить лишь пару крыс.

Вобсчем еще раз подчеркну - любой желающий жесткой игры может сам себе ставить правила.
Не хотите пользоваться "ларсовской" халявой - вперед, чистите дорогу сами, а потом идите с ним. А любители погулять с напарником, да повыманивать на него овер 100% хоринисовской фауны пусть получают нормальные 100%.
Не хотите закликивать троллей на первой уровне - не закликивайте. А желающих позакликивать оставьте в покое своими регенерациями.
Не хотите спать 100 раз в день - не спите. А любителей подрыхнуть не трогайте.
Каждый сам себе может ставить правила. Кроме одного НО: усложнить можно всегда, а вот упростить - только читами. Поэтому имхо, по дефолту настройки не должны содержать всяких геморросоздавателей.

 

[LeonLisyev]

Вобсчем еще раз подчеркну - любой желающий жесткой игры может сам себе ставить правила.
Не хотите пользоваться "ларсовской" халявой - вперед, чистите дорогу сами, а потом идите с ним. А любители погулять с напарником, да повыманивать на него овер 100% хоринисовской фауны пусть получают нормальные 100%.
Не хотите закликивать троллей на первой уровне - не закликивайте. А желающих позакликивать оставьте в покое своими регенерациями.
Не хотите спать 100 раз в день - не спите. А любителей подрыхнуть не трогайте.
Каждый сам себе может ставить правила. Кроме одного НО: усложнить можно всегда, а вот упростить - только читами. Поэтому имхо, по дефолту настройки не должны содержать всяких геморросоздавателей.

Сильно сказано. Я вот всегда сплю один раз в день, чтобы не бегать ночью. Но иногда приходится спать по квестам, чтобы не тратить время. А черного тролля всегда закликиваю и сразу вступаю в охотники и сразу учу навыки

 

[kiko.-_-]

усложнить можно всегда

Подробнее

не всегда . Есть один маленький нюанс... маленький, но очень важный для игроков определенного типа.
Было и уже не раз. Я так прикинул ... если попробовать все рассказать(объяснить) то надоест писать, а тебе, скорее всего, читать.
Потому постараюсь "самое главное":
Одно дело, когда у тебя есть заданная создателем сложность игры, и ты знаешь что ее (игру) как-то можно 100%-в пройти (кто-то продумал как это делается).
Совсем другое дело, когда изначально более слабая сложность и ты сам ее себе увеличиваешь .
И в первом и во втором случае рано или поздно настанет момент, когда игрок столкнется с какой-то трудностью в прохождении (если игра не для младенцев).
В первом случае игрок на 100%-в уверен, что у задачки есть решение, и он ищет, ищет и в конце концов находит его. Что повышает азарт и интерес прохождения. Не говоря уже о том, что решение может быть оригинальным и игрок узнает из него "много" нового для себя.
(отдельно скажу, что описанное в первом случае не просто какой-то квест - оно касается всего, от вида сна и регенерации до... - все влияет на прохождение, меняет разные моменты игры)
Что будет во втором случае?
Игрок сам усложнил для себя игру. Столкнулся с задачкой как что-то сделать что бы пройти дальше. Опять же любые изменения, внесенные игроком как-то влияют на "всю" игру в целом. И он уже не знает, есть ли у его задачки решение, или стоит понизить сложность до начального уровня, что бы можно было продолжить прохождение. Какие варианты:
а) пытаться найти ответ, пытаться, пытаться (если его нет, хоть до бесконечности)
б) забить, понизить сложность и играть дальше. (а может оказаться, что ответ есть) В итоге получается что реальной сложности в игре нет, никто не знает какой выбор в той или иной ситуации действительно "верный".

Именно потому лучше (для определенных игроков), когда игра против компьютера, что бы кто-то устанавливал для них все правила игры.

 

[Langurtag]

Проблему в создании баланса сложности иры вижу в ограничениях видимых создателями сложности игры(точнее в используемых способах создания сложности).

Подробнее

Ведь игра может быть сложной нетолько силой монстров и нашей неспособностью нанести им какой либо урон, есть много других факторов сложности. Звери могут бегать и кусаться быстрее, уклоняться от атак, бросаться на гг и сбивать его с ног. Также имеются многие другие факторы не связанные с противниками вообще. А такие задумки вродибы как магия уничтожения нежити - то тут надо либо руну улучшаемую по кругам делать, либо оставлять ту что есть - но только для магов, а вот воинам окромя специализированных шашек и оружия дальнего боя давать незачем. Пусть все эти плюшки находятся по специальным квестам. Ну и если всеже делать руну для общего пользования, то пусть выбор остается за каждым - получить 100% опыт нюком или трудом и потом борьбы. Хотя направляю взор создателей и на то что где воин - ремеслом, там маг - колдовством...
Относительно мнения насчет воинов,

Подробнее

проходил Ночь ворона за паладинов и наемников, конечно часто использовал лук и арбалет, но интересно было видеть как растет навык боя и комбо-владения мечем, в этом еще одна прелесть hhhhnnngg - у меня был выбор просто убить с дистанции или пофихтовать - что являлось намного интереснее, но неограничевало мой выбор... Думаю ребята играющие за воинов со мной согласятся. zxssss

Соответственно путь воина - путь мастерсткого клика и владения клинком, путь мага в мудром подходе к каждой схватке загодя смекнув. И если все проще то для мага опасность представляют количество врагов и их резист к магии, а для воинов - скорость и мастерство. так к примеру если зделать кулдаун руны и анимировать его как вкачивание урона к примеру "огненная буря", то интерес использования останется, а если умудриться и сократить еще и расстояние использования, ну тут уже по усмотрению...
А что относително магического баланса Возвращения, то я думаю интерес был бы в следующем:

Подробнее

1) Маги к примеру наносят урон примерно 50% магией и 50% стихией уже в форме природного элемента - воды, огня, ветра...
2) Существа - к примеру "Каменный голем" почти не восприимчивы к магии, но положим у некоторых видов магии есть дополнительные действия, такие как - горение, отталкивание, сбивание с ног... - эти эффекты помогут против некоторых противников.
3) В каждой магии свои специализированные по применению атаки будут полее эффективны против различных существ, в то время как другие не причинят противнику существенного вреда.
К примеру Маг огня сможет нанести заметный урон зомби магией священнослужителя, чем скажем скелету, в свое время который лучше поддается физическому элементу огня и горению,
Магу воды поще будит заморозить зомби, а вот со скелетом предется либо использовать клирикальные спелы, либо сильным напором воды дробить его кости, и т. д.

Так за каждого мага игра будет исключительно интересной и проблемы будут возникать разные у разных школ магии))) Маги кто за? apspf Я точно за + 9)

Никого никаким образм нихотел обидеть, просто пишу как думаю, а так все - полный Фэншуй и гармония ati

 

[Fyrrion]

Пробегусь вкратце:

Вес - тоже противник этого нововведения. Всегда в играх это не нравилось. Да, менее реалистично, но лишняя беготня итак напрягает. До 3 главы без телепортов или через телепорты магов воды.

Уровни сложности - да, тяжелее сбалансировать, но лучше когда их несколько. Всегда найдутся любители того или иного. Одному может больше нравиться сложность и хардкор, а другому - наоборот, но это не означает, что надо делать игру супер-пупер сложной или наоборот очень легкой, для каждого игрока своя сложность.

Опыт за магию/соратников - насчет соратников, ситуация аналогичная с многими отписавшимся - приходится вырезать всех самому дабы не делить опыт, но с другой стороны я все же склонен к варинту 50% опыта, чтоб игрок ценил сложность игры.
Насчет магии, в частности, убить нежить - тоже склонен к варианту 50% - кому хочется быстро, без напряга, пожалуйста - юзайте, кому ценен опыт - подумайте, используйте что-то другое.

 

[holden]

3 уровня сложности хватит вполне и не надо их 7 или 8 как в ребалансе. Лично мое мнение

 

[Любава]

и не надо их 7 или 8 как в ребалансе.

Это где столько уровней сложности?!