Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[TraZag]

Ага будет Аля г3, где порой не понимаешь о чем разговор.

 

[empalu]

Диалоги в Возвращении очень хороши и информативны

Да какая там информативность? Переливание из пустого в порожнее. Это даже диалогами с трудом можно назвать, чаще это инструктаж. НПС объясняет тебя что ему от тебя собственно надо, а ты только "угу" и "ага", выбор хотя бы из 2х вариантов ответа уже редкость. Причем там именно что много воды, т.е. не несущих смысловой нагрузки слов и предложений. Типа такого: По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Лучше бы сделать как-то так. Допустим, НПСу от тебя что-то нужно. Ты можешь в диалоге выбрать:
1. Почему?
2. Зачем?
3. Для чего?
4. Какая этому предшествует история и о чем думал автор этого квеста, когда его составлял?
5. Хорошо, я сделаю.
Кому надо, те по очереди могут нажать 1,2,3,4 и читать длинные партянки текста. Кому это не надо, или кто уже не первый раз играет, сразу нажимают 5 и приступают к делу.
Вот это уже больше похоже на диалог, а не на вводную речь при открытии 24го съезда партии

 

[TraZag]

D 5 функций для каждого диалога. Чего уж, давай 10....поэтому и пишутся диалоги длинными чтобы засунуть все твои 5 в 1 и сэкономить время автору на всяку фигню, в которой потом запутаться как 2 пальца. А в 1 это сложно сделать. Много функциональный диалог возможен только если это действительно требует ситуация, а таких моментов не много. Да еще чтобы народу понятно было - это ты может играл 100 раз, так проскипай, а новичек придет, почитает и не будет чесать затылок, что от него хотят как в г3.

 

[empalu]

Trazege, да я понимаю, что просто лень возиться. Вот в этом как раз и отличие оригинальных диалогов от тех, которые были добавлены в аддоне. В оригинале нигде такого не было, чтобы игроку надо было 30 раз щёлкать мышей, пропуская не только реплики собеседника, но даже и свои, которые герой произносит автоматом. Потому что там стремились сделать диалоги, а здесь просто загрузить игрока информацией
Кстати, когда я играл первый раз, мне тоже часто было сложно понять, что от меня хотят. Именно из-за того, что много буков, а когда их чересчур много, теряется суть. Прямо как в выступлениях плохих политиков

 

[WoOliN]

Дневник со списком активных квестов есть для тех, кто плохо понимает полученное задание.
Извините, не удержался.

 

[TraZag]

От политики я далек, поэтому мне трудно представить, как оно. Много букв? Тогда надо определится сколько букв может осилить человек, дабы его мозг не вскипел. Хотя после морорвинда диалоги даже того же возвращения смотрятся парой букв.

Пираны с диалогами особо не парились это видно не вооруженым глазом, ибо озвучка денег стоит. За каждое слово придется заплатить. У нас ограничений нет - поэтому скупиться на слова не собираемся. И превращать диалоги в однофразное убожество тоже. Сразу пришла мысль в голову - приходим к ксардасу а у него вместо диалогов пункты - задание 1 задание 2 задание 3 - нажимаешь кнопачку и идет запись в дневник D вот самое то я думаю.

 

[empalu]

Надо всё таки определиться. Это игра или что? Игра предполагает интерактивность, т.е. игрок должен принимать деятельное участие в процессе игры. Касательно диалогов это значит, что игроку надо давать возможность выбирать варианты ответов. Не обязательно каждый выбор должен иметь последствия - на реализацию этого ни у кого не хватит сил, но и нельзя превращать игру в пассивное наблюдение за тем, как герои по полчаса треплются между собой, вне зависимости от твоего желания. Хотя бы 2 варианта всегда можно добавить, в любой квест, это 1)расскажи подробно и 2)не грузи меня. Причем выбор 1го варианта не должен активировать никаких триггеров, это просто получение информации для тех, кто хочет её получить. И там хоть роман-эпопею можно вставлять, раз букв не жалко

Хотя после морорвинда диалоги даже того же возвращения смотрятся парой букв.

В Морровинде вообще диалогов как таковых не было, была просто выдача пачек текста с гиперссылками. Никто даже не пытался создать иллюзию разговора, просто тупо получение инфы, как в википедии, только без картинок.
В "Ведьмаке" классно сделаны диалоги. В меру длинные, не односложные, но и не утомительно долгие, разветвлённые, с кучей вариантов. Вот на что надо равняться

 

[DarkNazgul]

empalu, И не забывать что ведьмак это коммерческий проект, а возвращение 2.0 основан на энтузиазме его создателя baums

 

[TraZag]

Вот, точно. Если бы я имел возможность заниматься только в2 глядишь были бы супер разветвленные диалоги. Но времени в обрез, а сделать надо baums Так что вся надежда на вас. Подправить то,что я не успел.

 

[Moran Grimoff]

Ой, ну чего вы уже в дебри-то полезли? Какого рожна еще не хватает? Уже диалоги не устраивают, потом кого-то не устроит заточка ГГ, а потом кто-то скажет, что ему Хоринис надоел, давайте его вырежем. И устроят опять полемику на 24 страницы. Дайте уже человеку поработать