Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[sophus]

А на счет идеи завязать все оружие на силу и ловкасть.Будет стимул кочать оба параметра

 

[todelete_noob]

Лукари везде в ..., так что не надо. И не только в готике

Подробнее

Я хоть и не во много игр играл, но например игра NWN. Лучники не имба и не в том самом ("не слабее" остальных классов).
Про Diablo 2 думаю и сам знаешь. Амазонка очень хороший лучник, но иммунов к физ. урону она убивала не стрелковым оружием

По сути вопроса (если все таки захочешь услышать мое мнение):

Подробнее

Я поддерживаю возможность отыгрыша ГГ-стрелком, но с обязательной привязкой его к шпаге/рапире для боя с противником иммунным к стрелам.
Для этого предлагаю сделать оружие рубящего урона с требованием выдачи его игроку - ловкость.
Т.е. если в Ребелансе 2 была, например, Шпага мастерства 110 урона 90 ловкости, то теперь персонаж, который вкачал 90 ловкости может подойти к NPC и получить шпагу 190 урона с требованием силы: 10-ть ( ну или если сила персонажа 30-ть, то шпагу 170 урона... не знаю сколько силы будет у ловкачей)

 

[empalu]

Я к тому что для увлекательного прохождения игры нужны разные типы противников и свой подход и оружие к ним.

Это да, но какой реально выбор у ловкача? Лук и шпага, всё. У обоих одинаковый тип урона, к обоим одинаковые монстры будут невосприимчивыми. Что остаётся, "бэтти"? Может ещё будут какие-то мечи с требованиями к ловкости, но с другим типом урона. Правда повреждений они будут наносить мало из-за того, что их урон зависит от силы, но запинать голема наверно можно будет, или взять для этого дубину, насколько хватит силы.
А упомянутые боссы, у которых иммун к стрелам - вот это вообще wall&66@ mzfcaaa
Че тогда нету противников с иммуном к режущему и дробящему урону? Главное, пройти игру, используя только одноруч/двуруч можно, а только лук почему-то нет, это, видите ли, не увлекательно

 

[Стражник 1]

Это да, но какой реально выбор у ловкача? Лук и шпага, всё. У обоих одинаковый тип урона, к обоим одинаковые монстры будут невосприимчивыми. Что остаётся, "бэтти"? Может ещё будут какие-то мечи с требованиями к ловкости, но с другим типом урона. Правда повреждений они будут наносить мало из-за того, что их урон зависит от силы, но запинать голема наверно можно будет, или взять для этого дубину, насколько хватит силы.
А упомянутые боссы, у которых иммун к стрелам - вот это вообще
Че тогда нету противников с иммуном к режущему и дробящему урону? Главное, пройти игру, используя только одноруч/двуруч можно, а только лук почему-то нет, это, видите ли, не увлекательно

Дело в том что гильдии ловкачей нет и это лишь альтернатива в получении ряда видов оружия, но для того чтобы сделать ее увлекательной требуется и оружия с режущим уроном ориентированные на ловкость.

В нынешнем виде ловкачи имеют шанс только в случае если колющий урон будет пробивать нормально все типы противников.

По дробящему и режущему урону нужно изменить ряд защитных свойств монстров - у кого то от дробящего большой урон а у других от колющего и режущего. А если пойти по пути ловкача в вашем понимании то получится что лук и шпагидолжны будут иметь универсальный урон для всех типов монстров в игре.

Ловкачи это не фракция а лишь дополнение и на данный момент кроме привязки выдачи им оружия у них ничего нет. Даже в плане квестов и получения гильдийного оружия они выглядят весьма скромно.

 

[todelete_noob]

Че тогда нету противников с иммуном к режущему и дробящему урону? Главное, пройти игру, используя только одноруч/двуруч можно, а только лук почему-то нет, это, видите ли, не увлекательно

Что бы нанести удар мечем - надо вступить в бой (и не попасть в блок, возможно).
Что бы нанести урон выстрелом можно:
а) забраться куда-то и убить врага (без малейшего опасения за здоровье персонажа и без шанса противнику как-то защититься)
б) можно выстрелить и убежать, с тем же успехом
в) ну и: с тем уроном стрелкового, что был во втором Ребелансе можно просто расстрелять противника пока он добегает (опять же без возможности умереть)

Чувствуешь разницу?

 

[Haart]

А чего спор вообще ? Почему нельзя вот так сделать...

Подробнее

if(Hlp_IsItem(otherweap,ItMw_Addon_Betty) == TRUE)
{
otherweap.damageTotal = (90 + oth.attribute[ATR_DEXTERITY]) - oth.attribute[ATR_STRENGTH];
otherweap.count[1] = otherweap.damageTotal;
};

Вот и получится, что при рубящем уроне, урон зависит от ловкости, а тот урон который добавляется в движке от силы, в формуле отнимается. Лично когда ловкачем играл, себе переделывал вот так и проблем не видел.

 

[vegett]

А можно лукам добавить еще и требование силы?
Ведь с арбалетами это так, только у луков ловкость должна быть главным атрибутом. Ведь натянуть драконий лук дело не легкое! Что думаете?

 

[Стражник 1]

А чего спор вообще ? Почему нельзя вот так сделать...

Хорошее предложение. Я за то чтобы оружие ловкача наносило урон от ловкости + возможность иметь клинки ловкачей с рубящим уроном. К тому же рапира и Бэтти в игре имели именно режущий урон и разрабы просто не ввели возможность получнеия нормального количества оружия на ловкость. А сейчас это можно сделать при желании.

 

[todelete_noob]

А чего спор вообще ? Почему нельзя вот так сделать...

Хорошее предложение. Я за то чтобы оружие ловкача наносило урон от ловкости + возможность иметь клинки ловкачей с рубящим уроном.

В Rebalance (по крайней мере в UNI и не думаю, что во втором по другому) так же и есть.
В нем я магом с Бетти и >400 ловкости вырезал все подряд. Но Trazege писал что

Потом все что наносит урон не колющим рассчитывается из силы! А нам надо из ловкости Так что история с Бэтти не катит...

 

[TraZag]

if(Hlp_IsItem(otherweap,ItMw_Addon_Betty) == TRUE)
{
otherweap.damageTotal = (90 + oth.attribute[ATR_DEXTERITY]) - oth.attribute[ATR_STRENGTH];
otherweap.count[1] = otherweap.damageTotal;
};

Можно, но тогда игроку раскачка крита идет побоку, ибо урон всегда одинаков.


Вы одного не поймете что требование к ловкости не означает что урон расчитывается из нее же. из ловкости расчитывается урон только для типа урона как у лука. Если это наконец то понять, то все сразу становится ясно. Харт предложмл хорошую идею но тогда мили крит идет побоку.