Возвращение 2.0 Архив первой темы обсуждения разработки

[empalu]

Если человек сам хочет отдать деньги, без какого-либо принуждения - тогда это не взятка

Ну а, будучи стражником, вломиться человеку в дом, взломать (!) сундук отмычкой и выгребсти оттуда всё - это пожертвование?
Больше похоже на ментовский беспредел

Почему нельзя просто принять тот мир, который создали для нас Пираньи?

То, что я написал, никак не относилось к Пираньям, это всё про моды

Кстати, почему Иннос и его служители так любят золото?
Иннос берёт золото за молитвы себе, маги принимают "пожертвования" золотом, за вступление в монастырь требуют золото. Прямо не Иннос, а какой-то Мамона

 

[Ziptar]

empalu талантище.

ИМХО, пусть маго/стражники/паладины свободно передвигаются по "дружественным" местам, но воровать ни-ни. Это логичнее всего.

И да, empalu, почему католические кардиналы/епископы так любят/любили золото?

Потому что церковники и чиновники высших кругов суть есть одно и то же, и становятся ими похожие люди.

 

[todelete_noob]

empalu

Подробнее

То, что я написал

м.б... м.б.
Но прошу обратить внимание что я не говорил какая должна быть реакция на собирание денег по домам паладинами в Возвращении 2.0

Я лишь обратил внимание на то что вкусы других критиковать не обязательно... высказав предположение почему может быть такая реакция у жителей.

Ну а, будучи стражником, вломиться человеку в дом, взломать (!) сундук отмычкой и выгребсти оттуда всё - это пожертвование?

думаю ты получишь ответ, если сам ответишь на вопрос:
а почему ты считаешь что в мире Готики действие "открытия сундука отмычкой" для паладина (человека, владеющего магией) чем то отличается по сложности от, скажем, одевания сапог?
Почему не предположить что замки сундуках защищают содержимое не от паладинов и магов огня? От другого.

Кстати, почему Иннос и его служители так любят золото?

не... , все. не хочу быть невежливым, но такие разговоры бесконечны.
pivos0-^

Посту ниже:

Подробнее

noob, неужели ты сам не чувствуешь, что твои аргументы притянуты за уши?

сомневаюсь, что у меня получиться написать нужными словами, но:
когда у человека возникает чувство, о котором говорят "что-то притянуто за уши" - по сути это состояние, когда человек подсознательно что-то считает неверным (но почему он думает именно так, он сам "до конца" объяснить не сможет).
Я же сознательно обдумываю те вещи, о которых пишу. И не загоняю себя в рамки утверждения что что-то 100%-в верно.

 

[Ziptar]

noob, неужели ты сам не чувствуешь, что твои аргументы притянуты за уши?

 

[ClayMan]

А что если сделать взлом замков как в 3 готе? Если это вообще возможно конечно. Три уровня умения. Никаких право-лево, подошел, если скил есть то открыл, все равно ведь С/Л на взлом, и отмычка тратится все равно одна. Я конечно против оказуаливания, но это действительно многое упростило бы. Да и балансу плюс, можно в сундуки класть вещи, и раньше времени(пока скила нету) их не взять.
Скажем 1 уровень умения-10 ЛП, 2-15, 3-20. И лишние ЛП подразгрузить заодно. А на 3 уровень умения вообще кв сделать можно. При этом и лут ценный в сундуках 3 уровня, а не рыба да смола.

а можно и уровни оставить и право-лево, только на самом деле обидно когда не сможешь открыть замок, а еще чаще это сложнозапоминаемо

 

[Ziptar]

А что если сделать взлом замков как в 3 готе? Если это вообще возможно конечно. Три уровня умения. Никаких право-лево, подошел, если скил есть то открыл, все равно ведь С/Л на взлом, и отмычка тратится все равно одна. Я конечно против оказуаливания, но это действительно многое упростило бы. Да и балансу плюс, можно в сундуки класть вещи, и раньше времени(пока скила нету) их не взять.
Скажем 1 уровень умения-10 ЛП, 2-15, 3-20. И лишние ЛП подразгрузить заодно. А на 3 уровень умения вообще кв сделать можно. При этом и лут ценный в сундуках 3 уровня, а не рыба да смола.

а можно и уровни оставить и право-лево, только на самом деле обидно когда не сможешь открыть замок, а еще чаще это сложнозапоминаемо

Я уже предлагал сделать уровни взлома с обучением, привязанным к определённому значению ловкости.
ЗЫ а ты на бумажечку записывай, ага

 

[ClayMan]

ЗЫ а ты на бумажечку записывай, ага

в том то и дело, что я записываю на бумажечку только мастерский замок в канализации воров, остальное запоминаю в голове, так даже приятней и интересней, разминка для мозга небольшая

хотя на самом деле, эти уровни от лукавого, не надо их добавлять

 

[empalu]

ИМХО, пусть маго/стражники/паладины свободно передвигаются по "дружественным" местам, но воровать ни-ни. Это логичнее всего.

Согласен

По воровству - лично моё мнение, но так как сделал Dimmel, мне не понравилось. Мне это кажется нелогичным и не способствующим увеличению интересности. Ну не могут соседи слышать за стенкой, как вор лазит в сундуке, на взлом одного сундука не может расходоваться ведро отмычек, а люди не могут спокойно реагировать на то, как ополченцы или маги нагло тырят их добро. Ни при каких обстоятельствах
Также мне не нравится рандом, вынуждающий использовать c/л
Идея с ограничением возможности взломать сундук в зависимости от навыка, так же как сейчас есть это ограничение на карманную кражу - потенциально привлекательна, но зависит от реализации. Нельзя заранее сказать, сделает ли это взлом сундуков интереснее, или нет.

 

[Ziptar]

интереснее - не сделает; всего лишь поставить барьеры на сундуки, в которых лежат уж слишком крутые вещи на текущий уровень (малые значения ловкости)

 

[todelete_noob]

Также мне не нравится рандом, вынуждающий использовать c/л

+.
Причем в любом виде деятельности ГГ.

Я уже предлагал сделать уровни взлома с обучением, привязанным к определённому значению ловкости.

По поводу сундуков:
(Мы тут обсуждаем, а кто-нибудь знает как сейчас задуман взлом замков в Возвращении 2.0?)

1. Требование ловкости к сундукам (особенно если в них будут лежать скрижали, элики силы и т.п.) сделает выгодным прокачку определенного количества ловкости, что в свою очередь даст возможность больше играть стрелковым оружием даже воину с уклоном на ближний бой ( сейчас, учитывая, что бонусы не влияют на обучение за LP вполне можно сразу вложится в языки и табличками поднять ~ 30% владения луком/арбалетом, что достаточно для игры ими)
Так что я за требование ловкости.
2.

Идея с ограничением возможности взломать сундук в зависимости от навыка, так же как сейчас есть это ограничение на карманную кражу - потенциально привлекательна,

за.

Подробнее

...если я правильно помню реализацию карманной кражи: количество краж повышало возможности самой кражи

3. оставить "вправо-влево" офк надо, но пока при каждой попытке взломать конкретный сундук не будет новая рендомная комбинация - S/L обеспечен.