В процессе Начисление некоторых статов в АСНК

[КУart]

Если в руках героя ловкостной ЛУК, растёт в т.ч. ЛОВКОСТЬ.
Если в руках героя силовой ЛУК, растёт в т.ч. СИЛА.
Я правильно понимаю? Или всё сложнее?

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

Так ты же сейчас на АСнК играешь. Возьми и проверь. Вальни кого нибудь и посмотри куда и сколько очков распределится

 

[КУart]

Так ты же сейчас на АСнК играешь. Возьми и проверь. Вальни кого нибудь и посмотри куда и сколько очков распределится

Я не случайно этот топик открыл. Заметил пока играл ловкостным ЛУКом, растёт в т.ч. ЛОВКОСТЬ. Одел силовой ЛУК, а расти
продолжает в т.ч. ЛОВКОСТЬ, не сила. Поэтому и задал "провокационный вопрос".

 

[DarknessLord]

Я не случайно этот топик открыл. Заметил пока играл ловкостным ЛУКом, растёт в т.ч. ЛОВКОСТЬ. Одел силовой ЛУК, а расти
продолжает в т.ч. ЛОВКОСТЬ, не сила. Поэтому и задал "провокационный вопрос".

Потому что силовые луки, которых на пальцах посчитать, чисто "ошибка" мода, луки это ловкость, арбалеты это сила, вот и вся логика.

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

@KYmany, ну а чего ты голову тогда морочишь людям? Если ты доподлинно установил, что на силовых луках качается ловкость, то так и спроси прямым текстом, мол, почему не сила? Если считаешь это багом, то пиши в раздел с багами. Любишь ты вот эти вот хождения вокруг да около, названия темам какие то упоротые давать. Вот то что в раздел с предложениями писать не надо ты прям хорошо усвоил (хотя там же потом и решили, что пусть лучше пишут в предложения, потому что люди потом начнут их пихать и в вопросы и в баги, чем ты активно и занимаешься), а вот правила размещения тем и их названия ты в упор игноришь, хоть и несколько раз на это указывали

 

[SergioT]

Начисление некоторых статов в АСНК

Да

Я правильно понимаю? Или всё сложнее?

Да

 

[КУart]

@KYmany, ну а чего ты голову тогда морочишь людям? Если ты доподлинно установил, что на силовых луках качается ловкость, то так и спроси прямым текстом, мол, почему не сила? Если считаешь это багом, то пиши в раздел с багами. Любишь ты вот эти вот хождения вокруг да около, названия темам какие то упоротые давать. Вот то что в раздел с предложениями писать не надо ты прям хорошо усвоил (хотя там же потом и решили, что пусть лучше пишут в предложения, потому что люди потом начнут их пихать и в вопросы и в баги, чем ты активно и занимаешься), а вот правила размещения тем и их названия ты в упор игноришь, хоть и несколько раз на это указывали

Эк, тебя понесло ..... я лучше завтра зайду.

 

[Divik]

Я не случайно этот топик открыл. Заметил пока играл ловкостным ЛУКом, растёт в т.ч. ЛОВКОСТЬ. Одел силовой ЛУК, а расти
продолжает в т.ч. ЛОВКОСТЬ, не сила. Поэтому и задал "провокационный вопрос".

А что у ловкостных луков помимо ловкости растет? Написано "в т.ч." - значит еще что-то растет, предположу владение, а может еще что-то?
Ну и тот же вопрос насчет силовых. Вопрос ко всем, не только к автору топика.

 

[Dreemko]

С этими луками, конечно… вопросы не перестанут появляться.
Это луки еще с оригинальной готики 2. Их появление уже скмо по себе бредово…

Это не СИЛОВЫЕ луки, а луки, которые требуют СИЛУ, чтобы их надеть.
Скалируются они, как и обычные луки от ловкости. Потому в АСНК качается ловкость.
Так и должно быть.


Напомню, в оригинальной готике 2 все оружие ближнего боя скалировалось от силы, а дальнего- от ловкости. В том числе шпаги (от силы) и арбалеты (от ловкости).

В НБ эту механику переделали. Но эти луки в разряд арбалетов переводить не стали. Так как они остались луками.

 

[ang1]

С этими луками, конечно… вопросы не перестанут появляться.
Это луки еще с оригинальной готики 2. Их появление уже скмо по себе бредово…

Это не СИЛОВЫЕ луки, а луки, которые требуют СИЛУ, чтобы их надеть.
Скалируются они, как и обычные луки от ловкости. Потому в АСНК качается ловкость.
Так и должно быть.


Напомню, в оригинальной готике 2 все оружие ближнего боя скалировалось от силы, а дальнего- от ловкости. В том числе шпаги (от силы) и арбалеты (от ловкости).

В НБ эту механику переделали. Но эти луки в разряд арбалетов переводить не стали. Так как они остались луками.

в оригинале луки, требующие силу?