В процессе Куда податься ловкачу?

[snegsever]

К Босперу имеет смысл пойти лучнику из за крафта луков

Какой в этом смысл, если лучший лук для первой-второй главы - "Ночной охотник" - просто валяется в пещере с мракорисами? Делать луки на продажу морочливо из-за необходимости шкур и смолы. Остальной выигрыш - в охотничьих умениях и продаже шкур, луков копеечный.
Ловкачу есть смысл зарабатывать на ковке шпаг для воров (Рамирес), разве что.

 

[~DARKSIDE~]

Какой в этом смысл, если лучший лук для первой-второй главы - "Ночной охотник" - просто валяется в пещере с мракорисами?

Я бы охотно согласился с тобой, если бы на этом луке не было бы требований на ловкость и владение (160 и 50 соответственно). А до этого момента луки Боспера хорошее подспорье после лука "Разящий" - Ясеневый на 30 владения и 80 ловкости, потом Буковый на 40 владения и 120 ловкости. А после них можно даже еще и луком опытного охотника побегать на 45 владения и 145 ловкости, если не жаль потратиться на его приобретение у Раффы. Так что Ночной странник хорош (и по статам и на халяву то что), но до него надо ещё раскачаться. А все выше перечисленные луки будут работать на пути к нему. Не с "Разящего" же на него сразу переходить

 

[Tumlik]

Какой в этом смысл, если лучший лук для первой-второй главы - "Ночной охотник" - просто валяется в пещере с мракорисами?

Требует много владения.

По сути если тебе важно экономить лп на охоте и/или ты лучник к Босперу, если нет и там и там, то его нет смысла рассматривать.