В процессе Чистый лучник (чистейший, самый-самый чистый) в какую гильдию вступать?

[Maxelius]

Ну в пользу разведчика еще пожалуй стоит отнести его... Гильдию... Ну то есть нечто все еще немножко "новое", там квестики, скандали, интриги, расследования. Ну, на разочек глянуть, попутно отстреливая все и вся с лука.

 

[Teenpany]

А если миксовать 50/50 ближний бой и лук, то Разведчик явно профитнее будет?

 

[chita]

А если миксовать 50/50 ближний бой и лук, то Разведчик явно профитнее будет?

Чем? Порошки режут урон, лук есть для толп - в чем смысл миксовать? Я уже молчу что дк за мили тоже профитнее. Порошки они слишком ситуативные... Да в некоторых местах с ними легче, но слишком мало этих мест. По мне - кроме друида, ксара в данже и арены - порошки больше нигде не нужны(я не про урон порошки).

 

[SergioT]

С чего это ДК профитнее? Если вынести за скобки порошки и не упоминать тонну других преимуществ разведчика у него есть одно, которое бьет все - фактически безлимитный инвиз, который, помимо остальных преимуществ дает главное - возможность начинать бой в любой удобный момент на своих условиях. Попутно внося тонну дамага. У меня порой даже темный мастер отъезжал, не успевая понять что происходить. И это с копьем. Представляю, сколько там одноруч вносит. Какой ДК? О чем вы вообще?

п.с. Естественно, инвиз это не про лучника, там он не так хорош. Но раз уж вы мили затронули…

 

[Den Kor]

С чумой и бафами это уже не чистый лучник и тем более - как в названии темы:
(чистейший, самый-самый чистый)
Если нужен топ лучник, то ТР будет фаворитом... но не факт Я не пробовал ТР лучника, но думаю, что чума с ядовитыми стрелами неплохо сочетается?

 

[~DARKSIDE~]

Рискну предположить, что под чистейшим лучником подразумевалось скорее всего, что автор собирается играть только в ренж, без применения мили, а не отсутствие каких либо баффов и перков, усиливающих лучника. Думаю, что если бы подразумевалось последнее, то автор просто вступил бы в наёмники, которые никаким образом не смогли бы бустануть лука и не поднимал бы вопрос по предпочтительным гильдиям. Ну а чтобы не гадать, то проще всего просто спросить автора, что именно он имел ввиду под "чистейшим" лучником.

 

[Jakiro]

Рискну предположить, что под чистейшим лучником подразумевалось скорее всего, что автор собирается играть только в ренж, без применения мили, а не отсутствие каких либо баффов и перков, усиливающих лучника. Думаю, что если бы подразумевалось последнее, то автор просто вступил бы в наёмники, которые никаким образом не смогли бы бустануть лука и не поднимал бы вопрос по предпочтительным гильдиям. Ну а чтобы не гадать, то проще всего просто спросить автора, что именно он имел ввиду под "чистейшим" лучником.

Имел ввиду все то, что ты и написал) речь шла о том, чтобы не использовать мили, а не о том, чтобы не использовать баффы)

 

[chita]

С чего это ДК профитнее? Если вынести за скобки порошки и не упоминать тонну других преимуществ разведчика у него есть одно, которое бьет все - фактически безлимитный инвиз, который, помимо остальных преимуществ дает главное - возможность начинать бой в любой удобный момент на своих условиях. Попутно внося тонну дамага. У меня порой даже темный мастер отъезжал, не успевая понять что происходить. И это с копьем. Представляю, сколько там одноруч вносит. Какой ДК? О чем вы вообще?

п.с. Естественно, инвиз это не про лучника, там он не так хорош. Но раз уж вы мили затронули…

какие тонны преимуществ?) Порошки как и инвиз хорош только в некоторых случаях, ну забежищь ты в толпу в инвизе а дальше что?))) А у дк сверху 500 жизней, статы(раньше оружие, броню оденешь), броня(резы), стойкость, отхил и та же чума(чистый урон пох призрак это или голем), которая будет бить пока выжидаешь окно для удара. А яд стрелы+ чума вообще огонь, учитывая что яд стрелы стакаются...